原標(biāo)題：村民爭牛犢給牛做親子鑒定 5100元鑒定費(fèi)白花了

程玉華家飼養(yǎng)的母牛,，被列入親子鑒定范圍,。 程玉華供圖

　　不久前，北流市六靖鎮(zhèn)龍灣村高旺肚二組村民程玉華匆匆將10多頭黃牛賣掉,，只留下一頭母黃牛,，就趕往廣東務(wù)工。他現(xiàn)在還抱著一線希望：將母牛留下繼續(xù)放養(yǎng),，也許會有一天能找回它的牛犢,。這到底是怎么回事？3月13日,，記者來到龍灣村探訪

　　兩村民爭奪一頭牛犢

　　今年49歲的程玉華是北流市六靖鎮(zhèn)龍灣村高旺肚二組的村民,。與他爭奪一頭黃牛犢的，是他的鄰居程振華,。

　　程玉華家的母黃牛在2010年5月生了一頭牛犢,，下巴有一道明顯的傷痕，是他在2013年的一天,，不小心用鐮刀誤傷的,。

　　程振華在2012年10月份，從本村村民程應(yīng)章手中，購買一頭母黃牛和一頭牛犢,，后來牛犢不見了,。經(jīng)過查找，他認(rèn)為這頭有傷疤的牛是他的,，遂將該牛犢拉回自家,。對牛犢的歸屬問題，雙方歷經(jīng)龍灣村委會,、六靖鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會長達(dá)一年多的調(diào)解,，最終無果。

　　2013年8月14日,，程玉華將程振華告到北流市人民法院平政法庭,，要求對方返還牛犢。經(jīng)廣東省中山市某法醫(yī)鑒定中心對3頭牛進(jìn)行親子鑒定,，2014年8月21日,，鑒定結(jié)果顯示3頭牛的“等位基因片段”相同。這就意味著,，雙方的母牛,，都可能是這頭牛犢的“牛媽媽”。

　　由于程玉華不能證明自家的母牛才是牛犢唯一的母親,。2014年10月份,，北流市人民法院駁回了程玉華返回牛犢的請求，并要求他承擔(dān)親子鑒定費(fèi)5100元,。判決已生效,。

　　出現(xiàn)這樣的鑒定結(jié)果，在國內(nèi)其他地方也有農(nóng)戶遭遇過,。去年10月份,，湖南省長沙市某鑒定機(jī)構(gòu)在一起牛歸屬糾紛案件中，也對牛做親子鑒定,，由于該機(jī)構(gòu)“采用銀染法,，DNA分型的分辨率不高，與自動化遺傳分析儀有差距”,，也未能判定牛的親子關(guān)系,。

　　牛親子鑒定有國家標(biāo)準(zhǔn)

　　到底能不能對牛進(jìn)行親子鑒定呢？答案是肯定的,。

　　早在2000年1月份,，中國科學(xué)院昆明動物研究所運(yùn)用“微衛(wèi)星DNA法”，做出了國內(nèi)首例牛親子鑒定,。2011年國家畜牧局出臺了《牛個體及親子鑒定微衛(wèi)星DNA法》,。這個標(biāo)準(zhǔn)從采樣,、所用儀器、鑒定手段,、辦法,、技術(shù)流程等均作了嚴(yán)格規(guī)定。

　　該標(biāo)準(zhǔn)遵循的是孟德爾遺傳分離定律,，并根據(jù)多個微衛(wèi)星基因頻率標(biāo)記計(jì)算的鑒定結(jié)果,，可在一定概率水平上,，判定爭議牛的父（母）,。要鑒定出結(jié)果，首先在鑒定樣品制備上收集“血液,、組織（耳,、肌肉、皮膚等）,、毛囊或精液等材料”,。在儀器的使用上要有“遺傳分析儀”等重要設(shè)備。如果兩份樣品的基因型相同時(shí),，要計(jì)算“偶合概率”,。如果親子排除率低于99.73%，并有3個以下的微衛(wèi)星基因頻率標(biāo)記數(shù)量不符合遺傳定律的,，則“應(yīng)適當(dāng)增加檢測的標(biāo)記數(shù)量”,。

　　為何有了標(biāo)準(zhǔn)，卻有機(jī)構(gòu)無法判定牛的親權(quán)問題呢,？有法院系統(tǒng)人士認(rèn)為,，不排除有的鑒定機(jī)構(gòu)不具備技術(shù)、能力,，但卻接受了鑒定業(yè)務(wù)的可能,。

　　能否再審心里沒底

　　3月13日下午，記者來到了程玉華,、程振華所在的北流市六靖鎮(zhèn)龍灣村高旺肚二組,。村子在大山環(huán)繞的深處。

　　程玉華73歲的母親何澤芬告訴記者,，程玉華與他弟弟合養(yǎng)有10多頭黃牛,，每年10月份就會將牛趕到大山中自由放養(yǎng)，偶爾也會去照看一會,。程振華今年47歲,，他在當(dāng)天已經(jīng)將10多頭黃牛趕出去放養(yǎng)還沒回來。他的妻子謝瑞莊說,，他們家的牛也有10多頭,，也是放養(yǎng)在山上,。

　　這起官司為何不在當(dāng)初就申請權(quán)威的中國科學(xué)院昆明動物研究所進(jìn)行親子鑒定呢？

　　據(jù)程玉華聘請的第一個律師介紹,，程玉華在這起官司中,，有些做法讓律師無法接受，在一審開庭前,，律師就主動要求解除了委托關(guān)系,。據(jù)他聘請的第二個律師介紹，程玉華在處理本案時(shí)“自己的主張比較多”,，最后該律師也無法接受,，沒有繼續(xù)擔(dān)任他的代理人。這起案件,，程玉華并沒有得到法律專業(yè)人士的幫助,。

　　程玉華解釋說，當(dāng)時(shí)他親屬有的對律師說的話,、態(tài)度“確實(shí)不太妥當(dāng)”,。自家母牛雖然留下來，是否提出申訴,、申訴后能否爭取再審,，他心里沒底。