無損政協 

　　記者：去年拍的很多“老虎”很多與政協有關,，對此您怎么看,？

　　葛劍雄：這些敗類的出現，是有特殊性的,，不能說它就反映了整個黨政機關的腐敗情況,。比如說令計劃，難道他是到了政協才犯的罪嗎,？難道他是到了政協才開始違紀嗎,？誰都知道不是。網上流傳的中紀委懲處腐敗分子辦法里就有一條就是：調離核心關鍵崗位再查處?，F在來看就很明白了,，當初安排令計劃當政協副主席，很明顯,，就是把他調離關鍵崗位,。政協配合做這個工作，只有功勞,，跟腐敗有什么關系呢,？又比如說蘇榮，他違法違紀都是在江西任上,，不是做了政協副主席才開始貪腐,。所以一句話，這些人的事,，無損于政協,。

　　那么同樣的，人大代表被撤銷資格的更多,，這要加以區(qū)別,，他們違法犯罪，都不是因為他是人大代表,，或是利用人大,，而是他的另一重身份,。當然了,，也有一些基層政協委員，在政協的任上,，或利用了政協的職權犯罪,，或是腐敗，這個都另當別論,。

　　記者：您認為政協系統如何防止腐?。?/p>

　　葛劍雄：作為政協機關，一樣要加強廉政建設,，我們委員不是專職,，主要在原單位供職，我們可以通過平時的參政議政進行監(jiān)督,。

　　反腐不意味著經濟蕭條

　　記者：您如何評價過去一年的反腐成效,？

　　葛劍雄：我很贊成中紀委的評價，去年反腐一方面取得了巨大成效,，另一方面還要持之以恒,。就像王岐山所說，要讓官員不敢腐,、不能腐,，最終做到不想腐敗。消除腐敗的根源,，一個靠制度約束,，一個要靠自身約束，從兩個方面來看,，反腐的道路還很長,。

　　記者：反腐給您生活帶來了哪些變化？

　　葛劍雄：我覺得不能用個人的日常生活的變化作為反腐成效的標準,，這是有限的,。比如有人說，感覺到東西便宜了,，我不贊成這個說法,，萬一以后漲價了怎么辦。還有人說反腐讓餐飲業(yè)垮了,，還有五星級飯店都關門了,，這樣的說法對老百姓沒有好處。一方面我們應該積極引導老百姓自己消費,，另一方面,，這些機構應該考慮轉型，進行適當調整,。

　　反腐并不意味著經濟蕭條,，兩者沒有必然聯系，要區(qū)分開來,。正常的消費應該得到允許和鼓勵,，比如大家愿意拿自己的錢到國外消費，這沒有什么不可以,；我也不贊成取消全部高級會所,，有一部分人有高消費的能力,，要保留一些供這批人消費。就算是公務員,，如果他自己有錢,，來之有道，也可以高消費,，不是不可以,。

　　所以我認為，反腐重要的是要看是否扭轉整個國家的不良社會風氣,，讓權力得到制約,，這才是最重要的，不應該過多反映在個人生活上面,，這是淺層次的,。

　　記者：現在媒體上稱高校是腐敗的重災區(qū)，您作為高校教授,，如何看待這個問題,？

　　葛劍雄：高校是今天社會的一部分，既不享有特權,，也不要過分關注?，F在有些人認為高校是反腐的重災區(qū)，我不認同,，你拿證據出來,，拿出百分比來，當然也不是說高校就是凈土,，我國高等教育難道是世外桃源嗎,？

　　我的看法是，對任何社會現象都不要抓住一點,，就擴大到全面,，我個人認為，從總體上來說,，中國高校還是比較廉潔的,，大多數院士、教授都是比較清廉的,，腐敗的都是那些手握權力,，又不受監(jiān)督的的人，這跟社會其他部門沒有兩樣,。所以如果我們看問題是這樣——只要貪腐跟這個機構有關,，就認為這個機構肯定也是出現了腐敗了,，比如高校校長腐敗,，等同于高校腐敗,，一下輿論把高校當成腐敗重災區(qū)，這樣都是不對的,，都是片面的,。要實事求是。