在陜西省清理了８名省管領(lǐng)導(dǎo)干部擔(dān)任書協(xié)主席,、副主席等問題后,，近日曾任中國人民銀行鄭州中心支行行長的計(jì)承江,，主動(dòng)請辭河南省書法家協(xié)會(huì)副主席的職務(wù)……隨著中紀(jì)委和各地加強(qiáng)對領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)舉辦,、參加書畫展,、筆會(huì)活動(dòng)的清理,，官員請辭書畫,、文藝協(xié)會(huì)“職務(wù)”漸成趨勢,。

　　專家認(rèn)為,，官員愛好藝術(shù)本無可厚非，但有些人刻意躋身書畫、文藝圈在沽名釣譽(yù)之外,，其實(shí)藏有不少借機(jī)收斂錢財(cái),、用權(quán)力實(shí)現(xiàn)尋租的行為，要根治“官帽”染指,，必須要打掉這些腐敗“暗門”,。

　　摘帽咋就那么難？

　　“書法藝術(shù)歷來清苦,、艱難,，但現(xiàn)在卻成了‘發(fā)財(cái)’的事業(yè)。”河北省書法協(xié)會(huì)一位人士直言,，“這些年出現(xiàn)了一些非常不好的現(xiàn)象,，一些官員即使功力不足、筆墨欠佳卻也能擠進(jìn)協(xié)會(huì),，成了受追捧的‘大家’,，把浮躁之風(fēng)帶進(jìn)了書畫圈。”

　　河南省委原常委,、鄭州市委原書記王有杰自詡是一位“筆耕不輟”的書法愛好者,，曾任中國書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，出版有《王有杰書法集》,。他在臺(tái)上時(shí),，有評估其書法價(jià)格為每平方尺上千元。落馬后,，某拍賣行曾通過網(wǎng)絡(luò)拍賣一副王有杰的書法作品,，起拍價(jià)僅３０元，卻無人問津,。

　　“人在臺(tái)上作品就值錢,，下了臺(tái)便一文不值。”河北省美東律師事務(wù)所律師曹德全表示,，“整治文化圈腐敗若能形成剛性執(zhí)法,，對文化圈本身有極大的好處。”

　　甘肅省相關(guān)部門近日在回應(yīng)“甘肅省書協(xié)設(shè)２１名副主席”,、其中還有部分官員兼職一事時(shí)表示,，甘肅省書協(xié)設(shè)２１名副主席是因考慮省情需要，承認(rèn)部分兼職人員來自各黨政機(jī)關(guān),。

　　甘肅省文聯(lián),、書協(xié)的工作人員稱，甘肅愛好書法的人口基數(shù)較大,，在全國處于較高水平,。而且，省書協(xié)換屆時(shí)副主席的數(shù)量是由于考慮了市州、民族,、性別,、人數(shù)、界別,，又兼顧專業(yè)水準(zhǔn)和組織工作平衡等實(shí)際情況而設(shè)定,。

　　甘肅省文聯(lián)已表示，根據(jù)安排和相關(guān)規(guī)定,，今年甘肅省書協(xié)將進(jìn)行換屆改選工作，屆時(shí)將嚴(yán)格按照確定主席團(tuán)候選人,。

　　“雅好”背后“暗門”多少,？

　　“擁有書畫協(xié)會(huì)的雙重身份，能頓時(shí)讓一些領(lǐng)導(dǎo)的作品價(jià)格走高,，從無價(jià)變‘天價(jià)’,。”一位受訪的藝術(shù)家說，“更有甚者,，一些協(xié)會(huì)則通過中間人或者網(wǎng)站來購買‘大作’,，炒高了價(jià)格之外還能將錢款倒回官員手里。”

　　據(jù)書畫界內(nèi)部人士透露,，書畫腐敗行為手段多多——

　　【利用假畫收錢】一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部名義愛好字畫,，但明知是假畫贗品也收藏，想行賄的人投其所好,，把假畫當(dāng)真畫買走,。河北當(dāng)?shù)卦幸幻?ldquo;要員”落馬后，其家中搜出了多幅低質(zhì)量的仿品字畫,。

　　【擊鼓傳花行賄】一些想行賄的人從某些不正當(dāng)?shù)臅嫏C(jī)構(gòu)買來書畫,，然后將書畫送給官員后，這些官員再將書畫原價(jià)“賣回”原書畫機(jī)構(gòu),，這樣就能完成一個(gè)“洗錢”過程,，名曰“三方共贏”。

　　【拍賣炒作行賄】一些人將書畫送給拍賣行,，通過貌似公正的市場行為拍出高價(jià),，其實(shí)暗地會(huì)有“專人”接盤，完成“行賄”過程,。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師王世洲表示，法律對于行賄受賄的認(rèn)定只限于財(cái)物,，但現(xiàn)在卻有不少“障眼法”,，書畫收藏的操作手法不勝枚舉，使一些權(quán)力尋租和利益交換行為得到掩護(hù)，挑戰(zhàn)了法律的底線,。

　　“藝術(shù)品會(huì)形成很高的市場價(jià)格,，一些官員正是看中了這一點(diǎn)才卷入腐敗漩渦。”中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員何香久說,，“藝術(shù)具有高度純粹性,、品格性，但如今竟成了貪腐多發(fā)之地,，令人嘆息,。”

　　“雅賄”治理需有新突破

　　細(xì)觀文化藝術(shù)領(lǐng)域的“官員腐敗”，以書畫作品為代表的受賄物真?zhèn)坞y分辨,、價(jià)值有彈性,，變現(xiàn)手段隱蔽多樣，而行賄物價(jià)值的認(rèn)定則讓反腐工作遭遇新挑戰(zhàn),，必須從制度建設(shè)上予以突破,。

　　西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師張力說,，現(xiàn)在已出現(xiàn)了用不具有市場價(jià)值的物品用于行賄的新情況,，用于做交換的假書畫的價(jià)值僅存在于行賄、受賄雙方,，法律對于行賄物品價(jià)值的認(rèn)定存在短板,，而這直接影響定罪量刑。

　　按照現(xiàn)行法規(guī),，為謀取不正當(dāng)利益給予國家工作人員財(cái)物達(dá)到一定數(shù)額,，才能被認(rèn)定為受賄罪。但用于“洗錢”的廉價(jià)或假書畫等物品,，是否仍根據(jù)其實(shí)際價(jià)值來認(rèn)定,，還沒有明確規(guī)定。

　　王世洲表示,，如果這些物品僅以實(shí)際價(jià)值認(rèn)定,，那么雙方行為可能會(huì)逃脫掉法律制裁。他呼吁,，對書畫,、文藝圈規(guī)范行為應(yīng)加強(qiáng)制度建設(shè)，引入司法鑒定程序,，還社會(huì)一個(gè)風(fēng)清氣正的藝術(shù)環(huán)境,。