法國《沙爾利周刊》上周遭遇恐怖襲擊，對法國乃至歐洲社會造成嚴重沖擊,，許多國家民眾紛紛舉行反恐大游行,。其中影響最大的無疑是法國官方組織的游行，德國總理默克爾,、英國首相卡梅倫,、以色列總理內塔尼亞胡、巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯等約40個國家的政要手挽手走在游行隊伍最前列,，目的是向國際社會展現(xiàn)共同反對恐怖主義的團結形象,。

　　面對恐怖主義這一全人類的共同敵人，國際社會果真做到團結一致了嗎,？是否都能像中國一樣“堅決反對一切形式的恐怖主義”,？不盡然吧。倘若團結一致,，某些國家就不會庇護中國“東突”恐怖分子,，美國或許也不會將個別國家列入“支持恐怖主義國家”名單,，一些國家也不會批評西方國家對《沙爾利周刊》血案等恐怖襲擊的反應“虛偽”……從某種程度上說，現(xiàn)在的“團結”尚有一定的局限性,，主要是歐美發(fā)達國家之間的團結,。一方面，因為地緣,、宗教,、意識形態(tài)、國家利益等原因,，歐美國家并沒有把它們之間的“團結”擴展到世界其他地區(qū),，其表現(xiàn)就是可以對針對歐美內部的恐怖襲擊作出一致反應，但對于發(fā)生在其他地區(qū)的恐怖活動則反應不一,。另一方面，還有一些國家和地區(qū)根本就談不上“團結”,，它們同情,、縱容恐怖分子，甚至把支持他國恐怖組織視為削弱對手的重要手段,。

　　當國際社會聚焦《沙爾利周刊》恐怖襲擊事件時,，很少有人注意到恐怖分子還在其他地區(qū)大開殺戒，制造恐慌,。在西非尼日利亞,，“博科圣地”大肆焚城屠殺，已至少造成150人死亡,，尤其駭人聽聞的是,，這些恐怖分子竟然強迫幼童充當人體炸彈！在中東伊拉克,，“伊斯蘭國”打死了28名庫爾德人員,，同樣駭人聽聞的是，槍決2名俄羅斯特工的行刑者竟是一名約10歲的兒童兵,。法國恐怖襲擊事件舉世關注,，而非洲、中東地區(qū)遭遇的恐怖襲擊卻嚴重缺乏關注,，這種強烈的反差,，不僅是反恐“雙重標準”的重要表現(xiàn)，也是對國際社會“團結一致”的一種反諷,。近年來,，非洲,、中東、南亞等地區(qū)遭遇的恐怖襲擊日趨頻繁,，其中一個重要原因是這些地區(qū)的國家維護自身穩(wěn)定的能力有限,，特別需要國際社會特別是歐美發(fā)達國家的支持和幫助，但歐美的反應卻遠不如對法國遇襲那般強烈,。

　　不同國家對于不同地區(qū)的恐怖襲擊事件反應不同,，不排除地緣因素所致，但還有一些更嚴重,、更不團結的情況存在,，那就是在對恐怖組織的認定上存在“雙重標準”，直接導致一些恐怖組織在國際上獲得更多的活動空間和支持,。眾所周知,，“基地”組織、“伊斯蘭國”,、“博科圣地”,、索馬里青年黨是當今世界上威脅最大的四大恐怖組織，除此之外,，還有許多規(guī)模和活動范圍都小一些的恐怖組織,，它們通常在一國國內或幾個鄰國范圍內活動，可以說遠離歐美等世界權力中心,。就是在面對這些恐怖組織時,，許多國家沒有與當事國堅定地站在一起，有的基于宗教同情因素,，有的則基于赤裸裸的零和博弈考慮,，試圖借助這些恐怖組織制造當事國的混亂，達到“此消彼長”的效果,。一直以來,，中國都奉行“堅決反對一切形式的恐怖主義”的立場，愿意與國際社會一道共同打擊恐怖主義,，但當中國發(fā)生恐怖襲擊事件時,，一些西方國家卻開始含沙射影，妄圖將恐怖事件與民族,、宗教矛盾掛鉤,，甚至為一些恐怖組織提供國際舞臺和資金支持。在這樣的“雙重標準”模式下,，對于國際社會特別是歐美等西方國家,，“團結一致”不過是空談罷了。

　　后冷戰(zhàn)時代,，恐怖主義威脅呈上升態(tài)勢,。全球反恐任務任重道遠,，迫切需要國際社會真正團結起來，切莫為反恐設置“雙重標準”,，切莫為恐怖組織提供“突破口”,，切莫重蹈“伊斯蘭國”壯大的覆轍。