說到底還是一些官員搞權(quán)大于法,、以權(quán)壓法那一套,。面對洶涌而來的上訪人群，企圖以警方的威懾力來壓人管人,。這不僅是舍本逐末,、回避問題的不明智之舉,根本就是違法,。

　　據(jù)報(bào)道，在黑龍江佳木斯市一些政府大樓里,，那些身著警服,、佩戴警銜的“警察”，竟然大多是“冒牌貨”,?？雌饋硐窬?，實(shí)際上是機(jī)關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)科的工作人員，甚至連這里的派出所也是違規(guī)私設(shè)的,。

　　國有國法,，警服豈能亂穿？《中華人民共和國人民警察法》第三十六條明確規(guī)定,，人民警察的警用標(biāo)志,、制式服裝、警械,、證件為人民警察專用,，其他個(gè)人和組織不得持有和使用。很顯然,，保衛(wèi)科人員也在“不得持有和使用”警服之列,。但為何明知不合法，還要這么做,？這背后不無值得警思之處,。

　　與民間那些毫無背景、硬充警察的“李鬼”不同,，佳木斯政府大樓里的假警察,，其實(shí)頗有來頭，因?yàn)檫@是公家造出來的假警察,。雖然有法律規(guī)定,，但有“領(lǐng)導(dǎo)批示同意”，還有機(jī)關(guān)事務(wù)管理局和當(dāng)?shù)毓簿种饕I(lǐng)導(dǎo)的共同商定,、口頭宣布,，更有遇到檢查拿出領(lǐng)導(dǎo)批示就能過關(guān)的慣例，一切違法行為就可以公然存在,，甚至作為一項(xiàng)成績寫入總結(jié),。

　　作為政府部門，如此知法犯法,、公然違法,，說到底還是一些官員法治觀念淡薄、特權(quán)思想泛濫,，搞權(quán)大于法,、以權(quán)壓法那一套。這么做,，對政府公信力和法律權(quán)威,，都是莫大的傷害。

　　為什么寧愿違法也要養(yǎng)著這么一支假警察隊(duì)伍？原來,，當(dāng)?shù)卣灿?ldquo;苦衷”,，“這些年上訪告狀的人員增多，每年硬闖市政府的就有上萬人,，穿上警服有時(shí)還管不住呢”,。個(gè)中隱情，耐人尋味,。

　　民眾上訪固然需要依法依規(guī)表達(dá)訴求,，更不能硬闖。但政府部門恐怕更應(yīng)反思——每年竟然有上萬人上訪,，如此多的人,、如此多的矛盾，究竟折射出哪些治理弊端和社會(huì)問題,？面對洶涌而來的上訪人群,，不去化解矛盾、維護(hù)民眾權(quán)益,、疏導(dǎo)情緒,，反而亂用權(quán)力給保衛(wèi)人員穿上警服,，企圖以警方的威懾力來壓人管人,。這不僅是舍本逐末、回避問題的不明智之舉,，根本就是違法,。

　　十八屆四中全會(huì)明確提出，要提高黨員干部法治思維和依法辦事能力,。干部的法治能力,，又集中體現(xiàn)在運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展,、化解矛盾,、維護(hù)穩(wěn)定上。假警察現(xiàn)象的存在,，既反映了法治信仰在一些干部那里遠(yuǎn)未樹立,，也說明在法治軌道上用權(quán)辦事，提升依法治理能力,，還面臨種種現(xiàn)實(shí)阻礙,。如何將法治邏輯注入權(quán)力運(yùn)行，讓各級干部對法律懷有敬畏之心,，是法治建設(shè)必須要啃下的一塊硬骨頭,。