12月8日，福布斯中文版發(fā)布2014年中國慈善基金榜,，一直以來,，這份榜單都以透明度來衡量中國的慈善基金會,。記者看到在今年的榜單上,，上海真愛夢想公益基金會連續(xù)第四年名列第一——該基金會一直以上市公司年報的標(biāo)準(zhǔn)和要求來發(fā)布基金會的相關(guān)報表,。友成企業(yè)家扶貧基金會和中國青少年發(fā)展基金會并列第二,。榜單還顯示,，我國基金會在透明度管理方面獲得了長足的進步,。

　　基金會越來越重視提高透明度

　　福布斯中文版持續(xù)四年將注意力集中在慈善基金會透明度上,，以打分的形式來衡量各個基金會的情況。榜單評分指標(biāo)由基本信息,、籌款信息,、項目執(zhí)行信息、年度財務(wù)信息,、日常事項披露,、披露的渠道、頻次等構(gòu)成,。今年榜單除了延續(xù)以往的評分體系外,，對于項目執(zhí)行信息的披露要求更為嚴(yán)格，同時加重了微信微博在披露渠道的權(quán)重。

　　記者看到,，今年慈善基金榜上榜門檻提高至80分,，平均分也比去年提高了1分。此外還出現(xiàn)了一批透明度有較大飛躍的基金會,。福布斯方面認(rèn)為這顯示了我國各基金會對提高透明度越來越重視,。

　　記者看到，在今年上榜的25家慈善基金會中,，有6家非公募基金會,，19家公募基金會，整體上考察范圍內(nèi)的公募基金會上榜數(shù)量更多,。但值得注意的是,，非公募基金會平均分為89.2，高出公募基金會0.4分,。福布斯方面認(rèn)為,，這是因為非公募基金會通常采取針對捐款人的定向披露，卻很少向大眾公布自己的運行情況,，故此上榜的非公募基金會雖然透明質(zhì)量高,，但數(shù)量卻一直沒有增長。

　　薪酬和招標(biāo)：

　　公募基金會更透明

　　慈善基金會高管薪酬及招標(biāo)信息披露歷來是很多上榜基金會的扣分項,。今年福布斯針對榜單中前10名的基金會進行了調(diào)查,。記者看到其中7家公募基金會中，有6家披露了至少2個高管的薪酬,，5家披露了秘書長的薪酬,。3家非公募基金會中，南都公益基金會披露了秘書長的補助補貼,，友成企業(yè)家扶貧基金會和愛佑慈善基金會的薪酬由理事直接出資,，不再進行披露。

　　招標(biāo)信息的披露上,，前10名的公募基金會均有在官網(wǎng)進行披露,；而非公募基金會中，友成企業(yè)家扶貧基金會有披露,，南都公益基金會由于其項目特殊性質(zhì)不對外進行招標(biāo),，愛佑慈善基金會沒有在官網(wǎng)進行披露。

　　福布斯認(rèn)為,，顯然由于基金會和慈善項目在性質(zhì)上不同,，在高管薪酬和招標(biāo)信息的披露上，公募基金會做得更為“透明”,。

　　公益和互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合更加緊密

　　2014年中國慈善基金榜顯示,，隨著社交網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展,，它已經(jīng)成為慈善基金會宣傳和披露信息的又一個重要渠道。

　　今年除了維持以往的評分體系外,，福布斯方面加重了微信,、微博在“披露的渠道、頻次”上的權(quán)重,。記者看到,，今年上榜的25家基金會中，有19家開通了微博,，16家開通了微信,。與需要點擊進入基金會頁面查看信息不同，微博和微信方便公眾在平時瀏覽信息的同時,，增加了互動的體驗,，這對于基金會來說傳播效果更好更到位。

　　值得注意的是,，福布斯方面認(rèn)為,，上半年在網(wǎng)絡(luò)瘋傳的“冰桶挑戰(zhàn)”，可以說是公益項目宣傳的創(chuàng)新,，傳播范圍,、效果和獲捐數(shù)額都超乎預(yù)期，社交媒體在其中起到了至關(guān)重要的作用,。而受到啟發(fā),，嘗試新公益宣傳模式的中國扶貧基金會“饑餓24小時”活動卻在國內(nèi)引發(fā)了爭議。同樣的體驗活動,，相似的模式，為什么得到的效果卻差異明顯,？福布斯方面認(rèn)為,，我國慈善公益宣傳在網(wǎng)絡(luò)社交上的創(chuàng)新仍需要更多的探索與研究。