這兩天,，網(wǎng)絡上又有兩個刺激網(wǎng)友內心柔軟的新聞：一則是來自四川南充的夏軍,，連續(xù)數(shù)日在北京地鐵站附近，身穿“人肉沙包,，10元一拳”字樣的T恤,，為患白血病的兩歲兒子籌錢,；另一則是來自湖北黃岡的女大學生周小芳，在武漢精武橫路菜場擺攤賣紅薯，為患有白血病的弟弟籌錢,。

　　這些新聞從傳播的技巧來看,，都具有明顯的“擺拍”痕跡，打的都是“悲情牌”,。“人肉沙包,，10元一拳”，靠“自虐”上位,，搏取社會同情,；女大生周小芳走的是“美女路線”，把她從父母和家庭的責任中突出出來,，還捎帶上“賣身救弟”的問題,，挑動社會的神經(jīng)，取悅關注的視線,。好在社會的愛心具有天然的包容性,，只要求助背后困境是真實的，便沒有誰在這些細節(jié)上作過多的計較,。但是,，不得不說這樣的求助，或多或少都在拿自尊作籌碼,，在乞求社會的同情，尋求幫助中含有乞討的味道,。

　　當然,，這也是一種無奈的被迫選擇，或者是困境之下不得矣的最優(yōu)選擇,。每個個案的背后,，都能窺見來自政府救濟和社會公益救助，渠道短缺和力量薄弱的問題,。對于居民醫(yī)療一塊,，政府有救濟與保障兩塊：一是大病救助，但是這是針對家庭特別困難的群體和特定的病種,，不僅有著嚴格的審批門檻,，而且救濟的金額并不與醫(yī)療負擔成正比，花錢越多救濟比例越低,。這對很家庭來說,，形同雞肋。

　　二是醫(yī)保保障,。2012年國家六部委出臺《關于開展城鄉(xiāng)居民大病保險工作的指導意見》,，各地紛紛出臺措施，將更多大病納入醫(yī)保范疇，提高大病醫(yī)保覆蓋范圍和醫(yī)保報銷比例等等,?！吨笇б庖姟芬蟠蟛”ｋU實際支付比例不低于50%，各地普遍高于這一比例,，甚至有的地方實行全報銷,。然而，報銷的都是在醫(yī)保范疇內的治療費用,，相對苛責的報銷范圍和條件,，醫(yī)療過程中的差異選擇等因素制約，決定了報銷的比例和實際費用往往差別很大,。這些與白血病治療動輒上百萬的需求相去甚遠,，緩解不了普通家庭重病醫(yī)療的負擔。

　　與此同時,，社會公益也顯得腿短,，慈善公益機構尤其是民間公益機構的培育不充分，慈善體制機制不健全,，不僅缺少足夠的針對白血病等重大疾病設立的救助基金,，甚至還缺少主動接納社會求助的募捐渠道和方式，使得社會大量的救助訴求堆積在了制度之外,。正是因為如此,，使得訴求的釋放越來越依賴網(wǎng)絡輿論。

　　的確,，同情的淚水一煽就靈幾成定律,。“賣衛(wèi)生巾救女”一經(jīng)報道，一夜之間便收到善款41萬,，而甘當人肉沙包的夏軍在報道后一天內收到捐款10萬多元,。但是，必須看到的是,，這是社會愛心包容的勝利,，而非機制使然，注定只能解決少數(shù)人的問題,，不具普適意義,。相反，過分依賴輿論,，一方面可能催生出“跪爬救女”之類的炒作,，對道德與公益造成傷害；另一方面還可能出現(xiàn)捐款過溢,、善款使用監(jiān)管的難題,，所造成的負面影響也會傷害到一對一捐贈的社會可持續(xù)性,。

　　對社會成員特殊困難的救濟，應立足于權益保障的定位來設計,，一方面政府的保障與救助需要進一步加強,，支付能力與覆蓋層面體現(xiàn)出兜底的功能；另一方面推動政府救助與社會公益慈善的無縫對接,，培育和發(fā)展社會公益,，打通政府救助與公益救助的渠道，讓每個不幸的家庭都能夠得到有尊嚴的幫助,。