李某和曹某承租了海淀區(qū)西直門附近的一個(gè)群租房的1號(hào)房間,。兩人因?yàn)橐患∈略谌鹤夥績?nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，李某一氣之下點(diǎn)燃了床單,，火勢(shì)失控后濃煙灌滿整個(gè)單元房,，并最終導(dǎo)致隔壁房間的兩名女大學(xué)生一氧化碳中毒身亡,。李某稱,，事發(fā)當(dāng)晚,，她因小事和曹某爭(zhēng)吵,，“點(diǎn)燃被子是覺得委屈,，想引起他關(guān)注”,。曹某用浴巾把火撲滅，并奪取打火機(jī),。幾分鐘后,，她再次點(diǎn)火，曹某并未制止,，反而把衣服扔向床單起火處,。火勢(shì)增大后,，他們兩人拿著礦泉水瓶前往衛(wèi)生間接水,，嘗試把火澆滅。

　　兩名死者分別是26歲的岳某和24歲的伊某,，其中伊某是北京某知名高校的在讀研究生,。昨天上午，兩名死者的家人早早來到法院門前等待。岳某的母親早已哭到渾身癱軟,。

　　10點(diǎn)40分,，李某和曹某一前一后被帶進(jìn)刑事審判庭，走在前面的李某在進(jìn)法庭的一刻,，甚至臉上還掛著一絲微笑,。

　　市檢一分院指控，2013年12月28日凌晨2時(shí)許,，倆人因感情問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，其間，李某企圖用打火機(jī)引燃被褥,，但被曹某制止,。后二人繼續(xù)發(fā)生爭(zhēng)吵，李某再次用打火機(jī)引燃床單,，曹某未予制止,，導(dǎo)致該出租房發(fā)生火災(zāi)?；饎?shì)被撲滅后,，消防人員在屋內(nèi)的一個(gè)衛(wèi)生間里發(fā)現(xiàn)了兩名死者。

　　對(duì)于上述指控,，李某表示對(duì)事實(shí)方面不持異議,，但對(duì)檢方指控的放火罪的罪名表示異議。李某說,，看到火勢(shì)變大后,，曾和男友一起撲救過。失火后其他屋里的租戶也跑了出來,，她還問了一句“屋里有沒有人了”,。“不知道誰說了句全出來了，我們就沒再進(jìn)屋”,。

　　李某和曹某都表示愿意賠償,。昨天的庭審結(jié)束后，二人被帶離法庭時(shí),，李某一邊走一邊轉(zhuǎn)頭看向旁聽席上的母親,，并面帶輕松地用口型告訴母親“媽，我挺好的”,。而已經(jīng)哭得幾近虛脫的死者岳某的母親,，隨后依然是在親友的攙扶下離開了法庭。