既要找“婆婆”,，又要找飯吃

　　事實(shí)上,，鮮有例外,，中國(guó)民間智庫(kù)遭遇的困難幾乎從注冊(cè)就開(kāi)始了,。

　　2013年,，為了獲得一個(gè)NGO的身份,，前灘綜研至少找過(guò)3個(gè)“婆婆”,。創(chuàng)建者首先找到上海市科委,，接著被推薦給了浦東新區(qū)科委,。但是,，后者對(duì)創(chuàng)建智庫(kù)不太理解。于是,，何萬(wàn)篷等人又輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到徐匯區(qū)科委作為掛靠單位,。

　　彭澎的一些希望創(chuàng)辦民間智庫(kù)的朋友在民政登記時(shí)同樣也曾遇到麻煩。“他們看到機(jī)構(gòu)名稱(chēng)里既有改革又有智庫(kù)就很緊張,。盡管中央的改革方向是不要‘婆婆’,。但他們說(shuō)，你這個(gè)涉及意識(shí)形態(tài),，還是要找個(gè)主管單位管起來(lái),。”

　　除了身份，困擾多數(shù)民間智庫(kù)的另一個(gè)難題是經(jīng)費(fèi),。以美國(guó)知名民間智庫(kù)蘭德公司為例,，2013年,，其近8成的收入來(lái)自美國(guó)軍方和聯(lián)邦政府的研究項(xiàng)目，其余則源于慈善機(jī)構(gòu),、基金會(huì),、私人部門(mén)以及個(gè)人的捐贈(zèng)。雖然后者的比例不足15%,，但4120萬(wàn)美元的金額已經(jīng)相當(dāng)可觀,。

　　而在中國(guó)，資金卻是民間智庫(kù)的掣肘,。“我們大多數(shù)企業(yè)家還處于公益的初級(jí)階段,，知道救濟(jì)災(zāi)民、捐助學(xué)校,，但很少有人會(huì)意識(shí)到政策研究扶貧的重要性,。”王輝耀說(shuō)。

　　于是,，仲大軍如今每天操心的事情不是如何提高研究水平,，而是怎樣才能搞到錢(qián)、拉到投資,。他曾試圖去做一些民營(yíng)企業(yè)家的工作,，但根本說(shuō)不通。與此同時(shí),，雖然也有一些外國(guó)資本來(lái)中國(guó)考察民間智庫(kù),，但至今光有觀察，沒(méi)有動(dòng)作,。

　　“民營(yíng)資本和外國(guó)資金都不敢往里投,，中國(guó)的民間智庫(kù)就很難做大了。”仲大軍說(shuō),。

　　為了解決“吃飯”問(wèn)題,，據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，如今的民間智庫(kù)往往掛起兩塊牌子,，一塊是民辦非企業(yè)單位,，一塊是工商注冊(cè)的公司。同時(shí),，依靠政府采購(gòu)與企業(yè)采購(gòu)兩條腿走路,。

　　此外，前灘綜研還曾想過(guò)一個(gè)方法,，希望以高新技術(shù)企業(yè)的身份獲取政府的優(yōu)惠政策,，緩解生存壓力。但宋杰封發(fā)現(xiàn)，高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定又是一件復(fù)雜的事情,。

　　而且,，對(duì)于民間智庫(kù)而言，參與到政府決策,、政府采購(gòu)中去也并不容易,。“一些重大的政策會(huì)議，受邀的往往是傳統(tǒng)智庫(kù),，社科院,、黨校高校等，很少有人會(huì)主動(dòng)通知民間機(jī)構(gòu)參加,。”彭澎說(shuō),。

　　而另一位民間智庫(kù)的管理者則告訴時(shí)代周報(bào)記者，有些政府對(duì)外招標(biāo)課題會(huì)對(duì)智庫(kù)的注冊(cè)資金,、運(yùn)營(yíng)期限以及從業(yè)人員的體制內(nèi)職稱(chēng)等方面提出要求,。比如，注冊(cè)資金500萬(wàn)元以上,，運(yùn)營(yíng)期限1年，甚至3年以上,。政府部門(mén)會(huì)通過(guò)設(shè)置這些門(mén)檻來(lái)剔除中小型的民間智庫(kù),。

　　據(jù)上述管理者介紹，上海設(shè)有一個(gè)政府采購(gòu)平臺(tái),，所有供應(yīng)商都聚集于此,。但平臺(tái)之外的智庫(kù)機(jī)構(gòu)一般沒(méi)有資格申請(qǐng)掛牌招標(biāo)的課題。那如何才能進(jìn)入這個(gè)平臺(tái)呢,？“首先,，該機(jī)構(gòu)要與政府有過(guò)合作，而且,，政府認(rèn)可其具備為它提供服務(wù)的能力,。”

　　種種限制之下，民間智庫(kù)戴著鐐銬跳舞,。“它們普遍生存艱難,，而基本模式就是為甲方提供智力成果獲得收入，進(jìn)而有所積累,，但積累不會(huì)太多,。這是基本現(xiàn)狀。”彭澎說(shuō),。

　　而由于慘淡經(jīng)營(yíng),，民間智庫(kù)也就很難開(kāi)出比官辦智庫(kù)更優(yōu)厚的待遇，吸引到優(yōu)秀人才,。“沒(méi)有人才,，研究者水平不高,，民間智庫(kù)的聲音微弱又不被重視，于是也就形不成氣候與影響,。”仲大軍分析道,。