日前,，國家統(tǒng)計局發(fā)布第三季度大陸GDP數(shù)據(jù),，和很多人預(yù)計相比，增長只有7.3%的第三季度GDP數(shù)據(jù)顯然有落差，因此,，針對今年全年能否完成年初制定的目標,，一些人有所擔(dān)心,。

　　“即便是7.3%,，在全球也是屈指可數(shù)的，而且和以往兩位數(shù)增長相比,，大陸GDP增長顯然已經(jīng)完成了從量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)化,。”臺灣輿論這樣評價道。

　　國家統(tǒng)計局日前發(fā)布數(shù)據(jù),，前三季度大陸GDP為419908億元,，按可比價格計算，同比增長7.4%,。分季度看,，一季度同比增長7.4%，二季度增長7.5%,，三季度增長7.3%,。

　　GDP新低引發(fā)學(xué)界對金融政策變動期盼

　　“如果繼續(xù)下滑會不會造成大陸經(jīng)濟的硬著陸,？”當(dāng)7.3%增長率公布后，大陸一些經(jīng)濟學(xué)界人士和業(yè)界開始有人擔(dān)心,，這樣的GDP會不會給大陸經(jīng)濟帶來風(fēng)險,。

　　于是，業(yè)界對于貨幣政策應(yīng)根據(jù)形勢適當(dāng)放松,，降準,、降息的呼聲也隨之出現(xiàn)。

　　持這樣的觀點者認為,，大陸從2010年第一季度以來的連續(xù)18個季度的增長減速,，這是改革開放以后我們第一次碰到的情形，持續(xù)長達4年多的增長減速是不曾有過的,。

　　在這種狀況下,，他們對大陸發(fā)展的前景有很多憂慮。

　　而持這樣觀點者,，除了大陸,，連國外已有一些學(xué)者認同。他們認為,大陸經(jīng)濟增長的減速是由于大陸經(jīng)濟體制內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性原因造成的,，那些內(nèi)因要解決起來相當(dāng)不容易,，因為涉及到結(jié)構(gòu)性改革，從國外的經(jīng)驗來看很難推行,。按照這種判斷中國的經(jīng)濟增長速度會繼續(xù)下滑,，導(dǎo)致的結(jié)果可能會使改革開放這三十多年積累下來的矛盾總爆發(fā)，從而認為中國經(jīng)濟的崩潰是不可避免的,。

　　量跌質(zhì)卻高

　　針對上述憂慮,，臺灣輿論則認為，GDP保持在7.3%盡管和過去大陸兩位數(shù)增長相比,，和前十幾個月比，的確稍微有點下降,，但依然在世界屈指可數(shù),，關(guān)鍵是大陸GDP下降并非經(jīng)濟下滑，而是調(diào)結(jié)構(gòu)的結(jié)果,。正體現(xiàn)大陸方面在發(fā)展理念上落實了重質(zhì)量優(yōu)于對數(shù)量的重視的科學(xué)態(tài)度,。

　　臺灣中華經(jīng)濟研究院一位專家表示，原本大陸所訂的今年GDP增長目標,，是7.5%左右,，如果以此來檢視的話，今年第一季度實際增長7.4%,，及第二季度實際增長7.5%,，乃至前三季度合計增長7.4%,，都還能讓人滿意，但其中第三季度單季僅增長7.3%,，是否還能算達標,，可能對此有人有爭議。

　　“但是面對新形勢,，大陸的態(tài)度,，仍是相當(dāng)篤定，并未有任何緊張的情況,。”上述這位專家表示,，就像國家統(tǒng)計局發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)的新聞稿所述，依然強調(diào)國民經(jīng)濟繼續(xù)運行在合理區(qū)間,。“更重要的是,，大陸雖早已知道，GDP增長率可能會創(chuàng)幾年來的新低紀錄,，卻未事前采取人為拔高的手段,，去刻意營造出達標形象。”

　　因此,，這位專家認為,，如果要是追求數(shù)字上的華麗，那在公布這組數(shù)據(jù)之前,，針對這么一點增長率落差,，大陸只要事前刻意放行一些公共投資項目，就可以虛增GDP數(shù)額,，以拔高其年增率,，使其順利達成預(yù)定增長目標，甚至可以創(chuàng)出一個耀眼的增長率數(shù)據(jù),，“然而,，大陸方面實際上并沒做這些事，而是坦然以偏低的增長率數(shù)據(jù)公之于世人,，另有官員稱其為‘新常態(tài)’,，意思是外界不必因此而大驚小怪。”

　　臺灣也有媒體撰文認為,，嚴格說來,，之所以大陸方面不再做這些表面文章，說明大陸當(dāng)今黨政高層上任以來,，充分改變了經(jīng)濟發(fā)展方式,，不再一味追求GDP的高增長數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)而以其增長質(zhì)量的優(yōu)劣,，作為政績評量之張本,。“當(dāng)今大陸的主要領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表過的相關(guān)言論,，堪當(dāng)重要參考指標，譬如‘要擠掉GDP的水分’,、‘若民眾收入不提高,，GDP增速是自拉自唱’等，都是檢視目前大陸GDP增長率的準繩,。”

　　因此,，臺灣輿論認為，在這樣的政策思維下,，近來的大陸經(jīng)濟發(fā)展政策很不一樣,，主要是不再輕易動用財政投資和財政補貼，來提高總體經(jīng)濟增長,，轉(zhuǎn)而高度強調(diào)市場機能和投入產(chǎn)出效益,，所以各級政府提請中央審批及支持的投資建設(shè)項目，若無法證明具有明顯效益,，大都被取消,。目前只有全國交通動脈、大中城市地下鐵,、新農(nóng)村相關(guān)設(shè)施等有限項目,，才能得到中央的財政援助。

　　此外,，臺灣輿論觀察認為,，今年以來，大陸新興的一個經(jīng)濟政策術(shù)語,，叫“定向調(diào)控”,；它是當(dāng)前大陸調(diào)控金融的主要思路，其主要作法就是中國人民銀行在對銀行界寬松貨幣時,，特別指定寬松對象,，譬如指定支持小微企業(yè)、農(nóng)村建設(shè)等具體項目,，而不是全面性寬松貨幣,。這樣做的好處，就是可望使銀行信貸資金的投放,，能真正用到社會上最需要的地方，而不是讓地方政府任意拿來大興土木,、搞政績工程,。

　　“由此看來，當(dāng)前大陸領(lǐng)導(dǎo)人在乎的,，并不是GDP增長率的高低,，而是GDP的增長,，能否讓大陸各行業(yè)及各階層民眾，都能得到實惠,；如果方方面面都得到好處,，則GDP增長率數(shù)據(jù)之高低，自然不再是多么大不了的事情,。”上述臺灣中華經(jīng)濟研究院這位專家說,。