李華（化名）是西部某高校一位青年教師,，業(yè)余時間他的另一個身份是論文中介代理,。“現(xiàn)在買賣論文比起5年前,，無論操作程序還是提供的服務,，都進入到更高階段,。”李華說,，在論文買賣QQ群里,，已經(jīng)通過編輯部審核的論文就像放在超市里的商品一樣任人挑選，這種論文一般售價在2萬至5萬元之間,。（10月20日《經(jīng)濟參考報》）

　　論文仿佛成了超市的商品,，可以隨便挑選購買，堪稱華夏一大奇觀,。而據(jù)報道，早在2009年,，我國論文買賣的規(guī)模就達10億元,。目前，論文買賣從寫作到中介到期刊發(fā)表,，已經(jīng)形成一條彼此心照不宣的利益鏈,，更令人吃驚。

　　職稱評定需要論文,，要獲得學士,、碩士或博士學位，也得有論文,，于是在監(jiān)管缺失的環(huán)境下,，論文買賣方興未艾,，一片繁榮盛景，學術氛圍完全被浮躁,、欺詐取代,。

　　在國內(nèi)，不管是職稱評定還是學位獲得,，專家們評審的方式都集中在論文是否發(fā)表,、發(fā)表了多少篇、期刊檔次如何等,，而對于論文本身的學術價值卻沒人去管,，更沒人就論文的創(chuàng)作過程與作者進行一場對話。國外對于一個人學術能力的評價也看論文,，但人家重點是看論文本身的質量而非發(fā)表與否,，并且有多人共同閱讀、研討論文,，最后公平公正地給出一個較科學的評價,。假設我們也借鑒一下國外的做法，不看論文是否發(fā)表而看論文本身的質量,，并且在評價論文時,，力求作者對于論文出爐的具體細節(jié)與脈絡，給出一個令人可信的答案,，那么,，依靠買論文來蒙混過關的人，必然會大大減少,。

　　有人可能會擔心,，在目前人情關系太濃的語境之下，如果只看論文本身的質量而不看是否發(fā)表,，會不會給參評的專家提供權力尋租的機會,？這就需要出臺嚴密、細致,、苛刻的制度來防范,。比如，只要出現(xiàn)一次權力尋租的情況,，就永遠剝奪該專家評審的資格,，并伴以降級或降職使用的處罰。

　　就目前而言,，取消職稱評定還不現(xiàn)實,，而取消論文在職稱、學位評審中所占的地位更不現(xiàn)實。但是,，只要評審團不看論文真實的質量,，并且不在答辯過程中了解論文產(chǎn)生的真實過程，那么,，就很難消除“論文超市”的產(chǎn)生,，也很難抑制論文買賣的亂象蔓延。