[導(dǎo)讀]“大V”轉(zhuǎn)侵權(quán)信息或擔(dān)責(zé),，受害人最高可獲賠50萬(wàn),。

　　最高人民法院9日公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，該司法解釋將于10月10日起施行,。

　　這次出臺(tái)的司法解釋規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料,、健康檢查資料,、犯罪記錄、家庭住址,、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息,，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。

　　此外，司法解釋規(guī)定“被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無(wú)法確定的,，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬(wàn)元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額,。”

　　焦點(diǎn)1 個(gè)人隱私禁“人肉”曝光

　　最高法新聞發(fā)言人孫軍工稱，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，個(gè)人信息尤其是個(gè)人電子信息的保護(hù)正面臨著諸多挑戰(zhàn),。個(gè)人信息的收集幾乎無(wú)處不在，個(gè)人信息的內(nèi)涵越來(lái)越豐富,，范圍越來(lái)越廣,。因此，在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)公民個(gè)人信息是司法的一項(xiàng)重要任務(wù),。

　　根據(jù)《規(guī)定》內(nèi)容,，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料,、健康檢查資料,、犯罪記錄、家庭住址,、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息,，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,，法院應(yīng)予支持,。

　　該項(xiàng)條款還專門列出了例外情形,，包括經(jīng)自然人書(shū)面同意且在約定范圍內(nèi)公開(kāi)的,、為促進(jìn)社會(huì)公共利益且在必要范圍內(nèi)的,、自然人自行在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的信息或者其他已合法公開(kāi)的個(gè)人信息、以合法渠道獲取的個(gè)人信息等情形,。

　　四川大學(xué)法學(xué)院教授顧培東認(rèn)為,，當(dāng)前在互聯(lián)網(wǎng)上，基于私人目的的“人肉搜索”行為時(shí)有出現(xiàn),，被侵權(quán)人的個(gè)人信息很可能在網(wǎng)上被公布,，這給很多被侵權(quán)人造成困擾?！兑?guī)定》的這項(xiàng)條款實(shí)際上從法律層面上對(duì)這種行為進(jìn)行約束,，另一方面又對(duì)這種行為進(jìn)行規(guī)范。

　　焦點(diǎn)2 大V名人轉(zhuǎn)侵權(quán)信息或擔(dān)責(zé)

　　《規(guī)定》還首次明確了利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)及程度認(rèn)定問(wèn)題,。

　　在信息傳播的形態(tài)上,，以社交網(wǎng)絡(luò)為媒介的轉(zhuǎn)載等二次傳播，影響巨大,。

　　對(duì)此,，《規(guī)定》稱，法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)及其程度,，應(yīng)當(dāng)綜合轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì),、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù)；所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度,；對(duì)所轉(zhuǎn)載信息是否作出實(shí)質(zhì)性修改,，是否添加或者修改文章標(biāo)題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性等因素,。

　　最高法民一庭副庭長(zhǎng)姚輝告訴記者,，就這類案件來(lái)說(shuō)，從法院每年總案件的受理量來(lái)看,，在民事案件的各種類型當(dāng)中,，關(guān)于自媒體侵權(quán)的案件數(shù)量并不是太突出。但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,，隨著溝通和交流方式的變化,，這類案件將來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)的比較多一些。

　　姚輝進(jìn)一步解釋說(shuō),，這個(gè)規(guī)定將來(lái)會(huì)比較多的對(duì)自媒體發(fā)生約束,。判斷過(guò)錯(cuò)的一個(gè)前提就是“注意義務(wù)”，你的“注意義務(wù)”越大,，可能認(rèn)定你過(guò)錯(cuò)的程度就越大,。如果一個(gè)普通老百姓，他在微信上看著好玩兒就轉(zhuǎn)了,，他的過(guò)錯(cuò)程度可能就比較低或者沒(méi)有過(guò)錯(cuò),。如果他是一個(gè)大V,，擁有那么多的粉絲，他就應(yīng)當(dāng)知道發(fā)出去會(huì)影響多少人,，影響力有多大,，在法律義務(wù)上要有更高的注意力，轉(zhuǎn)發(fā)要謹(jǐn)慎,。據(jù)新華社

　　焦點(diǎn)3 “水軍”發(fā)帖要連帶擔(dān)責(zé)

　　《規(guī)定》還涉及了非法刪帖,、網(wǎng)絡(luò)水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。孫軍工稱,，當(dāng)前以非法刪帖服務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)之所以存在,，一個(gè)非常重要的原因就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不對(duì)等性，發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往具備技術(shù)優(yōu)勢(shì),。

　　規(guī)定明確,，雇傭、組織,、教唆或者幫助他人發(fā)布,、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請(qǐng)求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的,，法院應(yīng)予支持,。

　　而對(duì)于非法刪帖行為，該規(guī)定提出,，被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達(dá)成一方支付報(bào)酬,，另一方提供刪除、屏蔽,、斷開(kāi)鏈接等服務(wù)的協(xié)議,，法院應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。擅自篡改,、刪除,、屏蔽特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開(kāi)鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡(luò)信息，發(fā)布該信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,，法院應(yīng)予支持,。接受他人委托實(shí)施該行為的，委托人與受托人承擔(dān)連帶責(zé)任,。

　　顧培東認(rèn)為,，法釋一大亮點(diǎn)是針對(duì)目前很多新的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)表現(xiàn)形式進(jìn)行規(guī)制，比如非法刪帖,、網(wǎng)絡(luò)水軍等,。非不過(guò)，對(duì)于這類行為的侵權(quán)責(zé)任究竟如何認(rèn)定還需要最高法更為細(xì)化，可以通過(guò)發(fā)布典型案例的方式統(tǒng)一法院的判定尺度,。

　　本報(bào)綜合報(bào)道

　　焦點(diǎn)4 發(fā)帖者侵權(quán)網(wǎng)站“連坐”

　　《規(guī)定》要求,，原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)用戶請(qǐng)求追加涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為共同被告或者第三人的,，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請(qǐng)求追加可以確定的網(wǎng)絡(luò)用戶為共同被告或者第三人的,，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　《規(guī)定》還要求,，原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的，法院可根據(jù)原告請(qǐng)求及案件具體情況,，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名（名稱）,、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等,。

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的,，可對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。原告根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的信息請(qǐng)求追加網(wǎng)絡(luò)用戶為被告的,，法院應(yīng)予準(zhǔn)許,。

　　被侵權(quán)人以書(shū)面形式或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出的通知，包含通知人的姓名（名稱）和聯(lián)系方式,、要求采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)地址或者足以準(zhǔn)確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息,、通知人要求刪除相關(guān)信息的理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效,。

　　“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的,，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。”司法解釋同時(shí)規(guī)定,。本版采寫（除署名外）/新京報(bào)記者 邢世偉

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制或進(jìn)入可操作階段

　　對(duì)于最高法此次出臺(tái)的這部司法解釋,，有分析認(rèn)為，雖然《規(guī)定》沒(méi)有出現(xiàn)任何“實(shí)名制”的字眼,，但這側(cè)面是在催促網(wǎng)站對(duì)用戶實(shí)行實(shí)名制登記,。

　　例如，其第4條提出,，原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的，法院可根據(jù)原告的請(qǐng)求及案件的具體情況,，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名（名稱）,、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息,。

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是一個(gè)國(guó)際趨勢(shì),，比如Facebook就要求實(shí)名,，網(wǎng)絡(luò)專家指出，現(xiàn)在我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的法律法規(guī)已多達(dá)200多部,，實(shí)行實(shí)名制已有了基礎(chǔ),。（騰訊新聞綜合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道等報(bào)道）