伴隨著“十一”黃金周匆匆來臨的腳步,，一些著名景區(qū)的門票價(jià)格“漲聲”一片,，再度引起人們熱議：統(tǒng)計(jì)顯示，國(guó)內(nèi)5A級(jí)景區(qū)平均票價(jià)已邁入“百元時(shí)代”，“門票經(jīng)濟(jì)”對(duì)游客的正常消費(fèi)心理帶來了新的沖擊,。

　　想想也是，雖然每次門票漲價(jià)都引來網(wǎng)友和公眾的吐槽，但并不能阻礙票價(jià)最終上調(diào)。面對(duì)國(guó)家發(fā)改委曾下發(fā)通知規(guī)定“旅游景區(qū)門票價(jià)格調(diào)整頻次不低于3年”,，一些景區(qū)景點(diǎn)只是把以往每一年或每?jī)赡暌粷q變成了每三年一漲而已。

　　門票漲價(jià)以及由此帶來的“門票經(jīng)濟(jì)”,，誠(chéng)然與旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)模式單一,、配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足脫不了干系，反映出當(dāng)前旅游業(yè)存在的一些深層次問題,。但如果因此陷入逢漲必反的境地,，則容易讓我們忽視了現(xiàn)象背后所蘊(yùn)藏的規(guī)律性的問題。

　　如果光從經(jīng)濟(jì)角度看,，門票漲價(jià)反映的是市場(chǎng)供求關(guān)系,，門票“三年必漲”的怪圈之所以能存在，首先是存在供求不平衡的狀況,，尤其是節(jié)假日,，對(duì)景點(diǎn)來說，求大于供,，價(jià)格自然有上漲的動(dòng)力,；若反過來，供大于求,，你再漲，也只有自個(gè)玩去吧,。

　　“門票經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)在成為熱議的問題,，關(guān)鍵是這當(dāng)中還涉及民生，很多“玩不起”的感嘆以及“對(duì)景區(qū)短視”的評(píng)價(jià),，實(shí)際上是沖此而來,，并不是供求平衡的市場(chǎng)規(guī)律出了什么問題。

　　明乎此,，在尋求解決之道時(shí),，對(duì)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律仍然必須保持應(yīng)有的敬畏,，簡(jiǎn)單化地祭出有形之手的“殺手锏”，只會(huì)收效于一時(shí),，卻無助于問題的長(zhǎng)久解決,。

　　面對(duì)越漲越高的門票價(jià)格，不少人津津樂道起杭州西湖等地景區(qū)免費(fèi)游覽的佳話,。不錯(cuò),，近幾年來，杭州西湖風(fēng)景區(qū)通過免費(fèi)開放,，大大促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展,，但這也不是一刀切地免費(fèi)，像靈隱,、雷峰塔等景點(diǎn)就依然收費(fèi),。景點(diǎn)管理一張一馳間，體現(xiàn)了執(zhí)政者的智慧,。

　　有位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者在談到節(jié)假日交通擁堵現(xiàn)象時(shí),，曾用了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的專有名詞，叫“租值耗散”,。意思是說,，一旦一個(gè)東西免費(fèi)，或者說沒有主人,，誰都可以進(jìn)去拿,，它的價(jià)值就會(huì)大大降低，或淪為沒有價(jià)值,。國(guó)內(nèi)有城市曾醞釀收交通擁堵費(fèi),，思路也是為了避免“租值耗散”現(xiàn)象。景點(diǎn)門票并不能等同于交通收費(fèi),，但客觀上也起著“門檻”的作用,。尤其是一些重點(diǎn)保護(hù)的古跡如故宮，近幾年門票價(jià)格就在上升,，而且就是收門票,，每天還要限制參觀人數(shù)。

　　因此,，景點(diǎn)收費(fèi)與免費(fèi),、門票漲價(jià)與“門票經(jīng)濟(jì)”既有聯(lián)系也有區(qū)別，而解決人所詬病的“門票經(jīng)濟(jì)”還得辯證施治,。這里正好有則報(bào)道說,，2014年我國(guó)出入境旅游貿(mào)易逆差突破1000億美元已成定局。為啥近年來境外游這么熱門，一個(gè)重要原因是部分國(guó)人認(rèn)為境內(nèi)旅游體驗(yàn)感覺差,，差不多的花費(fèi)還不如去旅游市場(chǎng)更成熟的國(guó)外旅游,。而影響境內(nèi)游質(zhì)量的原因之一，就是景點(diǎn)的擁擠,，對(duì)這,，許多人都有親身體會(huì)。這也是眼下面對(duì)非議,，一些門票漲價(jià)景點(diǎn)管理者或心有苦衷的原因,。

　　“病癥”原因既明，也就可以對(duì)癥下藥,。