一名從事外貿(mào)生意的黑龍江省商人,，近日指責(zé)當(dāng)?shù)鼐皆谒蛳嚓P(guān)部門(mén)遞交材料后將他拘留，他認(rèn)為自己遭到了報(bào)復(fù),。這名商人自稱(chēng)在當(dāng)?shù)氐囊淮握猩讨斜或_,，損失巨額財(cái)產(chǎn),，他因此實(shí)名舉報(bào)了此事，認(rèn)為其中可能存在“保護(hù)傘”。

　　黑龍江省慶安縣警方表示,，王喜春被處以行政拘留十日是因?yàn)樗蚩h市領(lǐng)導(dǎo)發(fā)威脅,、恐嚇短信，干擾了他人的正常生活,。

　　被指接到短信的黑龍江省綏化市慶安縣委書(shū)記孫景山表示不清楚,，對(duì)此事不予置評(píng)，他隨后發(fā)來(lái)短信表示將安排警方人士給出答復(fù),。

　　據(jù)慶安縣官方的說(shuō)法,，這背后涉及的是一起民間借貸糾紛，否認(rèn)此事與政府有關(guān),，并稱(chēng)王喜春的行為是為了脅迫政府,，幫他解決問(wèn)題。

　　“補(bǔ)充材料”時(shí)被拘留

　　王喜春對(duì)南都記者透露,，他在8月14日專(zhuān)程到哈爾濱遞交了有關(guān)當(dāng)?shù)卣猩桃Y問(wèn)題的舉報(bào),。他認(rèn)為當(dāng)?shù)卦谡猩讨写嬖隍_局，他自己是受害者,。

　　王喜春敘述了他被抓的經(jīng)過(guò)：8月22日,，王喜春再次來(lái)到哈爾濱，想探問(wèn)調(diào)查情況,，這一次被慶安縣政府的人攔下,，送回慶安縣。8月23日下午2點(diǎn)左右,，慶安縣公安局派人讓王喜春跟他們回去“補(bǔ)充一下材料”,，隨后將其帶回公安局經(jīng)偵大隊(duì)處。王喜春此前曾就在警方處報(bào)案,。

　　根據(jù)王喜春的說(shuō)法,，他在這次補(bǔ)充材料過(guò)程中被行政拘留。直到26號(hào)中午才被放出來(lái),。他說(shuō),，當(dāng)?shù)剞k案的警察質(zhì)問(wèn)他“把政府和公安局都告了”。

　　王喜春說(shuō),，他被連續(xù)審問(wèn)6小時(shí),，主要圍繞他實(shí)名舉報(bào)的內(nèi)容及他曾給政府領(lǐng)導(dǎo)發(fā)過(guò)的多條短信。

　　根據(jù)他的說(shuō)法,，他在拘留決定書(shū)上簽字時(shí),，被拘捕的理由是：給領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信干擾了他人的正常生活和休息。在審問(wèn)時(shí),，警察拿著他發(fā)出的短信截屏給他看,。

　　王喜春告訴南都記者,，他確實(shí)曾給政府領(lǐng)導(dǎo)發(fā)過(guò)短信反映情況。這些短信發(fā)送給了慶安縣委書(shū)記,、綏化市市長(zhǎng)等人,，就政府招商項(xiàng)目的問(wèn)題一共發(fā)了二三十條。他認(rèn)為這并不構(gòu)成行政拘留他的理由,。

　　勸他“別瞎搞”

　　被指曾過(guò)問(wèn)此案的慶安縣公安局政委趙洪軍向南都記者表示對(duì)此事“不清楚”“現(xiàn)在在外地休假”,。

　　王喜春的哥哥王喜軍說(shuō)，他8月25號(hào)曾接到通知,，慶安縣公安局讓他去給弟弟送一些洗漱用品,，但并沒(méi)有讓他們見(jiàn)面。

　　王喜春的父親王顯中認(rèn)為,，兒子被拘留是因?yàn)樯显L,。他在8月23日晚上9點(diǎn)多接到慶安縣公安局電話，告訴他王現(xiàn)在被拘留,，但沒(méi)有告知具體理由,。25日，王顯中去找慶安縣人民政府的一名官員,，質(zhì)問(wèn)他公安局為何拘留王喜春,。這名官員表示不知情，告訴他“沒(méi)啥大事”,。王顯中表示如果不放人,，沒(méi)有正當(dāng)理由的話，他就去上訪,。

　　3天后,，王喜春被釋放，他并沒(méi)有被拘留滿(mǎn)10日,。他認(rèn)為,，這是父親替他奔跑的結(jié)果。

　　王喜春說(shuō),，被拘留期間,，他曾經(jīng)的老師，現(xiàn)慶安縣第一中學(xué)的校長(zhǎng)張玉峰,，以及在公安局工作的同學(xué)李含召曾對(duì)他進(jìn)行勸說(shuō)，讓他“別再瞎鬧了”,。26日中午,，他被釋放前寫(xiě)下保證書(shū)，由張玉峰和李含召擔(dān)保,，承諾不再上訪,。張玉峰和李含召均向否認(rèn)作為王喜春的擔(dān)保人,。

　　張玉峰向南都記者稱(chēng)，他25日確實(shí)和李含召一同去公安局勸告王喜春,。但他也不清楚為何要拘留王喜春,，只是聽(tīng)說(shuō)“好像是王喜春給領(lǐng)導(dǎo)亂發(fā)短信”。

　　張玉峰說(shuō),，他之前勸王喜春好幾次,，讓他“別瞎搞”，但王不聽(tīng),。“王喜春自己民間集資,，向開(kāi)發(fā)商注資失敗，錢(qián)收不回來(lái)了,，這都怪他自己,，怎么能怨政府呢？”

　　在政府招商項(xiàng)目中被騙

　　按照王喜春的說(shuō)法,，他上訪起因于2012年當(dāng)?shù)卣恼猩桃Y的項(xiàng)目,。王喜春稱(chēng)，投資客趙文東拿著與地方政府簽訂的合同,，到處融資,、招攬工程。王是眾多融資戶(hù)中的一個(gè),。他于2013年5月份左右,，先從幾位親戚處借來(lái)155萬(wàn)作為本金投給趙，又從兩位朋友那里籌得300萬(wàn),。最終,，這筆錢(qián)遭遇償付危機(jī)。

　　此外,，同樣投了錢(qián)的王玉峰,、齊繼民等人也說(shuō)，他們投入數(shù)百萬(wàn)元后也陷入困境,。

　　南都記者了解到,，在趙與綏化市政府簽訂的項(xiàng)目里，還有一些承包商和農(nóng)民工陷入糾紛,。

　　王喜春等人說(shuō),，他們多次向綏化市政府、公安局反映情況,，當(dāng)?shù)鼐讲⑽醇皶r(shí)解決這一問(wèn)題,。王喜春因此上告，指責(zé)當(dāng)?shù)卣腥税印?/p>

　　慶安縣政府辦公室昨日針對(duì)此事的回應(yīng)是,，這背后涉及的是一起借貸民事糾紛,。王喜春曾為此到政府部門(mén)多次上訪,，后經(jīng)慶安縣政府多次協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)及法院，王喜春到法院提起民事訴訟,，在政府和相關(guān)部門(mén)及法院努力下,，趙文東歸還了王喜春的借款。事后,，王喜春又反映他與仇有利有214萬(wàn)元債務(wù)問(wèn)題,，要求政府解決。王喜春到法院提起了民事訴訟,。

　　慶安縣政府認(rèn)為,，王在提起訴訟的同時(shí)不按法定程序，由于沒(méi)有達(dá)到自己既定的目標(biāo),，對(duì)政府產(chǎn)生不滿(mǎn)情緒,，多次通過(guò)給市、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送威脅,、恐嚇信息,，干擾他人正常生活的方式，給政府施加壓力,，脅迫政府,，達(dá)到要回借款的目的。

　　警方認(rèn)為他的行為觸犯治安管理處罰法,。2014年8月23日,，慶安縣公安局根據(jù)王喜春的違法事實(shí)，依法給予王喜春行政拘留十日的處罰,。

　　王喜春否認(rèn)他發(fā)給領(lǐng)導(dǎo)的短信存在威脅,、恐嚇的信息。他認(rèn)為,，自己之所以找政府解決此事,，正是因?yàn)檫@是當(dāng)?shù)氐恼猩添?xiàng)目。

　　王玉峰等人也認(rèn)為,，在這起招商引資項(xiàng)目中,，趙利用了政府的公信力，“我看那合同,，是政府招商引資的項(xiàng)目,，這事還能假嗎？”他說(shuō),，他這才向趙投了錢(qián),。

　　慶安縣政府辦公室：

　　由于沒(méi)有達(dá)到自己既定的目標(biāo)，對(duì)政府產(chǎn)生不滿(mǎn)情緒,，多次通過(guò)給市,、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送威脅、恐嚇信息,，干擾他人正常生活的方式,，給政府施加壓力，脅迫政府,，達(dá)到要回借款的目的,。

　　王喜春：

　　確實(shí)曾給政府領(lǐng)導(dǎo)發(fā)過(guò)短信反映情況，但短信不存在威脅,、恐嚇的信息,，這些短信發(fā)送給了慶安縣委書(shū)記、綏化市市長(zhǎng)等人,，就政府招商項(xiàng)目的問(wèn)題一共發(fā)了二三十條,。這并不構(gòu)成行政拘留的理由。

　　(原標(biāo)題：向市縣領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信 黑龍江一商人被拘留)