地方政府與其冒著風險補貼上市公司，不如在優(yōu)化市場環(huán)境,、維護公平競爭上多下些功夫,。這才是真正關系地方形象和政績的核心所在,。

　　2537家A股上市公司相繼公布的2014年半年報顯示,，上半年實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤為1.266萬億元,，同比增長10.13%,。然而,，另一組數(shù)據(jù)暴露了這份成績單背后的水分：上半年共有2235家上市公司收到政府補貼,，占比達88.1%,，合計補貼金額高達322.63億元，較上年同期增加逾三分之一,。

　　財報公布前補貼上市公司,，幾成慣例。這其中,，一部分是通過財政轉移支付,，對重點企業(yè)實施補貼，以調節(jié)市場關系,，穩(wěn)定市場價格,，還有一部分旨在鼓勵新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但更為常見的是以財政補貼虧損上市公司,，假造扭虧為盈的財務報表,，以此保留上市公司的地位。

　　為什么政府愿意用財政幫助上市公司做財報?在不少地方,，是否有上市公司以及是否運作良好,，既關系著地方形象,，也關系著政績。一般而言,，上市公司都是地方明星企業(yè),，是地方財稅和就業(yè)的主要支柱，維持這類企業(yè)的上市地位,，就是維持地方經(jīng)濟的基本環(huán)境,。此外，審批制決定了上市公司是稀缺資源,，一旦失去就需要付出更大成本“贖回”,，對地方來說，補貼保殼是趨利避害,、成本最小的選擇,。

　　盡管以財政補貼上市公司有可謂正當?shù)?ldquo;理由”，但實際上盲目補貼上市公司具有很大的危害性,。一方面,，它損害了應有的市場公平。信息真實是市場良性與否的基礎,，沒有真實信息的市場

　　不僅損害投資者利益,，而且影響了退市制度的正常運轉，最終會形成劣幣驅逐良幣的惡性循環(huán),，導致整個市場失去公信力,。另一方面，它混淆了政府與市場的關系,，既讓政府花納稅人的錢變得不真實不透明,，從而產(chǎn)生了大量尋租空間，同時對現(xiàn)有上市制度形成了沖擊,。

　　盲目補貼上市公司早已存在,，其危害性也不難判別。那么何以明知而不改?其中透露出的是政府財政仍多處于粗放式管理的現(xiàn)實,，以及資本市場管理制度的滯后,。讓上市公司的財報更加真實可信，讓股市真正成為價值投資的場所,，必須從這兩個方面入手,，進行強力糾偏。這也就要求,，政府預算改革的步伐需要加快,，讓財政更加公開透明，斷絕與上市企業(yè)之間不當?shù)睦孑斔颓?。同時,，資本市場業(yè)已備受詬病的審批制,，也需加快改革。假如上市準入門檻降低而退市制度正常運轉,，地方和企業(yè)為上市所付成本大為減少,，殼資源也不再緊俏，那么盲目補貼上市公司就將失去意義,。

　　實際上,，從補貼上市公司的金額大幅上漲這一個側面，透露出不少上市企業(yè)的運轉情況并不盡如人意,。這其中不僅有經(jīng)濟周期的因素,，還有企業(yè)生存環(huán)境的因素。地方政府與其冒著風險補貼上市公司,，不如在優(yōu)化市場環(huán)境,、維護公平競爭上多下些功夫。這才是真正關系地方形象和政績的核心所在,。