無償獻血是政府主導的社會公益事業(yè),，理應共同分攤獻血與供血的成本,，割斷醫(yī)療服務上的利益制肘。

　　近日,，有微博博主聯系法制日報稱,，紅會靠賣血1年獲利39億元。紅會回應稱,，該說法嚴重失實,。中國紅十字會只參與無償獻血的宣傳、動員和表彰工作,，從不收取任何費用,。

　　謠傳紅會賣血獲利，其中有諸多常識誤區(qū),，一者紅會與血站無隸屬關系,，自然與無償獻血沒有利益糾葛，談不上謀利之嫌,，典型的無辜“躺槍”,；二者血站血液價格亦不可能是純利,，視成本為無物，造謠者不是常識缺失便是別有用心,。當然,，謠言是假，但是公眾心理的擔憂與懷疑卻始終都是真的,。臨床用血難,、用血貴，總是不爭的事實,，血液從獻血者的血管免費流出,，再到醫(yī)院輸血流入患者血管，變成了500元/200毫升,，甚至更貴。那么,，這當中經過了若干機構和若干環(huán)節(jié),，成本為幾何，公共投入有無,？

　　通過搜索證實,，這則微博不過是“陳芝麻爛谷子”，然而從沉渣中泛起,，依然被網友接力轉發(fā),，只能說明“血疑”之問始終都沒有被“正視”和解決。

　　透明是公益的生命,，無償獻血亦應如此,。讓血液在透明的渠道流通，應是公共管理層面嚴格遵循的普遍原則,，不以贏利為目的,，從血液采集、冷藏,、使用等各個環(huán)節(jié)制定規(guī)范的制度設計,，充分保障知情權與監(jiān)督權。同時,，在諸多因素之中,，無償獻血到臨床供血的成本分攤，一直都是無法繞過的關鍵癥結,。無償獻血而有償用血,，相關成本均由用血者承擔，不免有了對公益“一毛不拔”的印象,；況且,，患者臨床用血每袋210元雖是國家發(fā)改委制定的全國統一價格,，但是在實際的醫(yī)療服務中，很多時候要遠遠高于這個價格,。無償獻血作為一項公益事業(yè),，相應成本分攤機制是否健全，實際上成為了判定公益屬性成色的關鍵標識,。

　　無償獻血是政府主導的社會公益事業(yè),，理應共同分攤獻血與供血的成本，割斷醫(yī)療服務上的利益制肘,。