14日起,，網(wǎng)上不斷有帖子曝出：洛陽市副市長郭宜品已失聯(lián)月余，當(dāng)?shù)鼐揭殉闪０附M進(jìn)行排查。今天上午,，記者向洛陽市委宣傳部新聞科證實郭宜品確實失聯(lián)，目前警方仍在全力排查,，對此前是否被雙規(guī)等表示不便透露,。（9月16日《法制晚報》）

　　反腐聲勢之下，違紀(jì)官員失聯(lián)并非孤例,。但是一個地方的警方滿大街搜尋一個副市長還是聞所未聞,。更重要的是，這樣的離奇事件曝光之后,，當(dāng)?shù)胤矫娴囊恍┓磻?yīng)和應(yīng)對更是匪夷所思,，令事件的種種疑點驟升。

　　如果說問題官員迫于被調(diào)查的壓力,，孤注一擲提前逃竄是一種偶發(fā)現(xiàn)象,，那么，當(dāng)這樣事件發(fā)生之后,，消息的公布卻是源自網(wǎng)友的網(wǎng)帖,，而非官方的正式公告，無論如何,，都難以被視為是“意外”事件,。官員失聯(lián)的一個多月后，才被蹊蹺的網(wǎng)帖曝光,，退一步想,，如果郭在這一個月以內(nèi)已經(jīng)被找到，失聯(lián)一事是否就永難公之于眾,？如此珊珊來此的“透露”,，是否證明當(dāng)?shù)匾婚_始低估了官員失聯(lián)的嚴(yán)重性,？而在這期間，事件又經(jīng)過了怎樣的轉(zhuǎn)變,，當(dāng)?shù)氐膽?yīng)對發(fā)生了什么變化,？

　　較之于當(dāng)下眾多問題官員在事先“毫不知情”下的被調(diào)查，郭的提前失聯(lián),，顯然構(gòu)成一個鮮明的反差,。到底是如一些質(zhì)疑所顯示的，郭此前就已被雙規(guī)還是自知被調(diào)查才聞風(fēng)而逃,？如果是提前知曉會被調(diào)查,，那么這樣的信息又是通過何種渠道獲得的？且其同時與兩名商人一起失聯(lián),，就更令人遐想,。這之中是否有相關(guān)反腐調(diào)查信息的違規(guī)外泄，值得深究,。

　　從郭的任職表現(xiàn)來看,，其被調(diào)查或是意料之中。其在擔(dān)任伊川縣委書記的2010年3月,，就因伊川縣國民煤業(yè)公司發(fā)生特別重大煤與瓦斯突出事故,，而受黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；2013年8月,，又被舉報成立“訓(xùn)誡教育中心”,，用來關(guān)押上訪人員。然而,，就是這樣一名屢遭舉報的官員,，在該縣各界人士的測評中，黨風(fēng)廉政建設(shè)工作的滿意度卻高達(dá)99.2%,。一邊是遭遇民眾的舉報,，一邊是在測評中接近“滿分”的評價，如此失衡的官員綜合評價,，為何未能適時引發(fā)相關(guān)部門的重視,，而是在升職三個月后出現(xiàn)失聯(lián)的局面？

　　難以想象,，一個屬于省管干部的副市長，才失聯(lián)一個多月后才被公眾知曉,。這對于政府信息公開不足的提醒無疑是刺目的,。據(jù)報道，郭本來掛帥治理洛陽市的三輪車非法營運(yùn)現(xiàn)象,，并要求每天開會,，但從7月底開始,，包括當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)，都已經(jīng)聯(lián)系不上他,，會議也就停止了,。一項重點工作就因為一位官員的離奇失聯(lián)而停止，也未見任何向公眾的解釋,，當(dāng)?shù)厝缡堑湍芤姸鹊恼畔⒐_現(xiàn)狀,，或為郭的悄然失聯(lián)埋下了伏筆，也是其能夠成功失聯(lián)的大背景之一,。

　　據(jù)當(dāng)?shù)毓賳T透露,，“大概在7月底，郭宜品向市長請假,，說要帶母親去北京看病,，已經(jīng)約好了醫(yī)生。”看來郭的失聯(lián)已經(jīng)是蓄謀已久,。面對這樣的出走準(zhǔn)備,，相關(guān)方面為何未能提前洞察？這對當(dāng)下的反腐工作無疑提出了警示：切莫低估一些問題官員對于反腐調(diào)查的應(yīng)對能力和反應(yīng),。

　　副市長仍舊處于失聯(lián)狀態(tài),，但當(dāng)?shù)氐墓俜骄W(wǎng)站，已找不到其名字和簡歷,，這足以證明此前相關(guān)方面對于郭的違紀(jì)行為并非毫不知情,。刪除簡歷算是一種逼不得已的“切割”。然而,，在反腐的嚴(yán)峻形勢下,，一名官員的離奇失聯(lián)，無論如何都應(yīng)該是一起責(zé)任事故,，這恐怕是無論如何都難以切割的,。借機(jī)審視反腐工作中所可能存在的漏洞，殊為必要,。反腐日深,，對一些問題官員的可能失聯(lián)和逃竄傾向，相關(guān)方面更需要作出有針對性的預(yù)防和阻滯,。而就政府的信息公開而言,，如何真正使得官員的行蹤被納入看得見的監(jiān)督之下，郭的失聯(lián)正是一個典型的反例,。

　　副市長失聯(lián),，眾多猜疑與遐想仍舊在發(fā)酵。如今,，追查郭的同時,，相關(guān)方面也應(yīng)該盡早公開這次失聯(lián)事件的來龍去脈,，否則，一名可能嚴(yán)重違紀(jì)的失聯(lián)官員,，再搭上整個當(dāng)?shù)卣墓帕?，實在得不償失。同時,，這次事件所呈現(xiàn)出的發(fā)生鏈條,，更警示官員管理的信息公開，仍亟待強(qiáng)化,，這應(yīng)該是審視此事所不能或缺的公共反思,。（朱昌俊）