14日起,，網(wǎng)上不斷有帖子曝出：洛陽市副市長郭宜品已失聯(lián)月余，當?shù)鼐揭殉闪０附M進行排查,。今天上午,，記者向洛陽市委宣傳部新聞科證實郭宜品確實失聯(lián),，目前警方仍在全力排查，對此前是否被雙規(guī)等表示不便透露,。（9月16日《法制晚報》）

　　反腐聲勢之下,，違紀官員失聯(lián)并非孤例。但是一個地方的警方滿大街搜尋一個副市長還是聞所未聞,。更重要的是,，這樣的離奇事件曝光之后，當?shù)胤矫娴囊恍┓磻蛻獙Ω欠艘乃?，令事件的種種疑點驟升,。

　　如果說問題官員迫于被調查的壓力，孤注一擲提前逃竄是一種偶發(fā)現(xiàn)象,，那么,，當這樣事件發(fā)生之后，消息的公布卻是源自網(wǎng)友的網(wǎng)帖,，而非官方的正式公告,，無論如何，都難以被視為是“意外”事件,。官員失聯(lián)的一個多月后,，才被蹊蹺的網(wǎng)帖曝光，退一步想,，如果郭在這一個月以內已經(jīng)被找到,，失聯(lián)一事是否就永難公之于眾？如此珊珊來此的“透露”，是否證明當?shù)匾婚_始低估了官員失聯(lián)的嚴重性,？而在這期間,，事件又經(jīng)過了怎樣的轉變，當?shù)氐膽獙Πl(fā)生了什么變化,？

　　較之于當下眾多問題官員在事先“毫不知情”下的被調查,，郭的提前失聯(lián)，顯然構成一個鮮明的反差,。到底是如一些質疑所顯示的,，郭此前就已被雙規(guī)還是自知被調查才聞風而逃？如果是提前知曉會被調查,，那么這樣的信息又是通過何種渠道獲得的,？且其同時與兩名商人一起失聯(lián)，就更令人遐想,。這之中是否有相關反腐調查信息的違規(guī)外泄,，值得深究。

　　從郭的任職表現(xiàn)來看,，其被調查或是意料之中,。其在擔任伊川縣委書記的2010年3月，就因伊川縣國民煤業(yè)公司發(fā)生特別重大煤與瓦斯突出事故,，而受黨內嚴重警告處分,；2013年8月，又被舉報成立“訓誡教育中心”,，用來關押上訪人員,。然而，就是這樣一名屢遭舉報的官員,，在該縣各界人士的測評中,，黨風廉政建設工作的滿意度卻高達99.2%。一邊是遭遇民眾的舉報,，一邊是在測評中接近“滿分”的評價,，如此失衡的官員綜合評價，為何未能適時引發(fā)相關部門的重視,，而是在升職三個月后出現(xiàn)失聯(lián)的局面,？

　　難以想象，一個屬于省管干部的副市長,，才失聯(lián)一個多月后才被公眾知曉,。這對于政府信息公開不足的提醒無疑是刺目的。據(jù)報道,，郭本來掛帥治理洛陽市的三輪車非法營運現(xiàn)象,，并要求每天開會,，但從7月底開始，包括當?shù)刂饕I導在內,，都已經(jīng)聯(lián)系不上他,，會議也就停止了。一項重點工作就因為一位官員的離奇失聯(lián)而停止,，也未見任何向公眾的解釋,，當?shù)厝缡堑湍芤姸鹊恼畔⒐_現(xiàn)狀，或為郭的悄然失聯(lián)埋下了伏筆,，也是其能夠成功失聯(lián)的大背景之一,。

　　據(jù)當?shù)毓賳T透露，“大概在7月底,，郭宜品向市長請假，說要帶母親去北京看病,，已經(jīng)約好了醫(yī)生,。”看來郭的失聯(lián)已經(jīng)是蓄謀已久。面對這樣的出走準備,，相關方面為何未能提前洞察,？這對當下的反腐工作無疑提出了警示：切莫低估一些問題官員對于反腐調查的應對能力和反應。

　　副市長仍舊處于失聯(lián)狀態(tài),，但當?shù)氐墓俜骄W(wǎng)站,，已找不到其名字和簡歷，這足以證明此前相關方面對于郭的違紀行為并非毫不知情,。刪除簡歷算是一種逼不得已的“切割”,。然而，在反腐的嚴峻形勢下,，一名官員的離奇失聯(lián),，無論如何都應該是一起責任事故，這恐怕是無論如何都難以切割的,。借機審視反腐工作中所可能存在的漏洞,，殊為必要。反腐日深,，對一些問題官員的可能失聯(lián)和逃竄傾向,，相關方面更需要作出有針對性的預防和阻滯。而就政府的信息公開而言,，如何真正使得官員的行蹤被納入看得見的監(jiān)督之下,，郭的失聯(lián)正是一個典型的反例。

　　副市長失聯(lián),，眾多猜疑與遐想仍舊在發(fā)酵,。如今,，追查郭的同時，相關方面也應該盡早公開這次失聯(lián)事件的來龍去脈,，否則,，一名可能嚴重違紀的失聯(lián)官員，再搭上整個當?shù)卣墓帕?，實在得不償失,。同時，這次事件所呈現(xiàn)出的發(fā)生鏈條,，更警示官員管理的信息公開,，仍亟待強化，這應該是審視此事所不能或缺的公共反思,。（朱昌?。?/p>