作者：王垚烽

　　昨天上午,，國務(wù)院發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》,。按照改革“時間表”,，今年將在上海市、浙江省啟動試點,，兩地分別出臺高考綜合改革試點方案,，從2014年秋季新入學(xué)的高中一年級學(xué)生開始實施。試點要為其他?。▍^(qū),、市）高考改革提供依據(jù)，以便到2020年基本建立中國特色現(xiàn)代教育考試招生制度,。（9月4日中國政府網(wǎng)）

　　盼望著,，盼望著，在社會各界的翹首期盼中,，高考改革方案終于揭開了面紗,。仔細(xì)研讀這份《實施意見》以及媒體的相關(guān)梳理解讀，應(yīng)該說,，無論是十項舉措還是五大任務(wù),，這其中的干貨著實不少：譬如外語一年考兩次，其他科分散考,、成績“6選3”,，都有望克服“一考定終生”模式的弊端,；又如明年起取消體育,、藝術(shù)等特長生加分項目，不僅順應(yīng)了民意,，而且走在了整個改革的前面,，有助于促進(jìn)高考的公平、公正,。

　　但需要指出的是,，高考改革不僅涉及考試形態(tài)的變化，也包括錄取方式的調(diào)整,。雖然說,，此次改革方案中對于“如何推進(jìn)錄取公平”多有著墨,，不僅重申要“繼續(xù)實施支援中西部地區(qū)招生協(xié)作計劃”和“國家農(nóng)村貧困地區(qū)定向招生專項計劃”，也提到“部屬高校要公開招生名額分配原則和辦法,，合理確定分省招生計劃,，嚴(yán)格控制屬地招生比例”。但由于后者只是原則性的定調(diào),，并沒有拿出切實可行的操作方案和“路線圖”,，所以對于方案的實施效果，目前恐怕還不宜過早樂觀,。

　　畢竟,，這些年來高考改革之所以難有實質(zhì)進(jìn)展，關(guān)鍵就在于各地對于高考名額的比例分配始終達(dá)不成一致,，而這背后涉及到巨大的利益博弈,。以此次被選為試點的上海市和浙江省為例，眾所周知,，兩地?zé)o論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,，還是教育質(zhì)量上都較為接近，然而,，多年來一些部屬名校在滬浙間的招生比例卻顯得極為不公,。

　　就拿2014年高考來說吧，浙江省的考生人數(shù)是30.86萬人,，而上海市僅有5.2萬人,，前者幾乎是后者的6倍。而復(fù)旦大學(xué)在兩地文理科的計劃招生人數(shù)（不含復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院的醫(yī)科生）分別為43人,、46人,，浙江反倒比上海少了3個名額。也就是說,，今年上?？忌M(jìn)復(fù)旦大學(xué)的機(jī)會是浙江考生的6倍多。難怪在浙江,，我們經(jīng)常能聽到有考生抱怨,，“要是我生在上海，考個某某牛校根本不成問題”,。

　　不可否認(rèn),，高考體制有許多面向，但招生比例,、高校名額的公平分配無疑是其中的核心所指,，也是各方爭論博弈的焦點。這個問題若是得不到合理的解決,，其他改革也就可能流于形式,。

　　說起來,，公平分配也不難，只需按照各省考生人數(shù)的比例為基準(zhǔn),，適度考慮其教育質(zhì)量的差異進(jìn)行調(diào)整即可,。問題是，這勢必會激起京滬考生的反彈,。不過,，既然“2017年錄取率最低省份與全國平均水平的差距縮小至4個百分點以內(nèi)”的方向已經(jīng)確定，那么下一步要做的就是如何將其化為具體的指標(biāo)并加以落實,，逐步縮小各省間的錄取率差,，尤其是名校的錄取率差。對此,，公眾拭目以待,。（王垚峰）