監(jiān)所的安全不能單靠先進(jìn)的設(shè)備與系統(tǒng),，更依賴于一整套執(zhí)法管理制度的維系。在徹查如謎一般的“越獄”原因時，切不可忽視監(jiān)管制度上存在的漏洞。

　　連日來，黑龍江延壽縣看守所三名在押人員“越獄”,，引起廣泛關(guān)注。哈爾濱市公安局出動1.5萬名警力及直升機，三人也被列為A級逃犯,，單人懸賞獎金增至15萬元。目前,，已有一人落網(wǎng),。但在押人員如何輕易脫逃，至今仍是一個未解之謎,，也日漸成為公共輿論追問的焦點,。

　　越獄案之所以吸人眼球，成為影視作品的絕佳題材,，就是因為在猶如銅墻鐵壁的監(jiān)所內(nèi),，成功的越獄總是伴隨著超乎尋常的算計,、交易與腐敗，充滿著匪夷所思的驚險,、懸疑與刺激?，F(xiàn)實雖然不如影視劇那么離奇，但被關(guān)押人究竟如何突破鐵網(wǎng)高墻,，總有其必定的因素與機緣,。令公眾擔(dān)心的是，羈押具有極大人身危險性的重刑犯場所,，倘若輕易就被擊穿,，公眾的安全如何保障？不徹底查清“越獄”背后的種種因由,，便很難打消公眾的顧慮,。

　　在2009年呼和浩特越獄案中，監(jiān)獄就被指存在管理漏洞,。此次“越獄”事件中,，看守所的層層防線悉數(shù)“失守”也令人費解。究竟是逃犯太過勇猛狡猾,，還是管理制度存在漏洞,，抑或是其他不可抗力使然？雖然只是一個縣級看守所,，但這里關(guān)押著被判死刑正在復(fù)核的重刑犯,，根據(jù)看守所條例等法律法規(guī)，無論是硬件設(shè)施還是管理制度,，對此要求都是極為嚴(yán)格的,。那么，幾道由民警和武警值班把守的關(guān)卡,，是如何被輕易擊穿的,？事發(fā)時值守的警察在哪里？逃犯身著的警服從何而來,？重刑犯的手銬腳鐐又是如何打開的,？這一系列疑問，都需要一個坦誠的調(diào)查,、剖析與解釋,。

　　對監(jiān)所而言，其安全性主要依賴于墻,、門,、網(wǎng)等硬件設(shè)備，以安防系統(tǒng)和信息管理系統(tǒng)為主的軟件系統(tǒng)，以及嚴(yán)格執(zhí)行上述設(shè)備和系統(tǒng)的制度,。近些年,，我們似乎越來越注重對前兩者的建設(shè)，花費巨額資金引進(jìn)優(yōu)良的硬件設(shè)備和各種安防系統(tǒng),，對于監(jiān)所的管理制度有無漏洞,、執(zhí)行得如何，則似乎關(guān)注不夠,。而從近些年來發(fā)生的越獄案分析,，真正的漏洞不是硬件和軟件，往往發(fā)生在執(zhí)行制度的人身上,。例如,，看守所條例規(guī)定看守所實行24小時值班制度，每個區(qū)域應(yīng)有兩名以上民警值班,?？蓮墓_的案情看，延壽三名在押人員是殺死一名監(jiān)管民警后逃走,，這是否暴露出值班制度執(zhí)行有漏洞呢,？

　　監(jiān)所的安全不能單靠先進(jìn)的設(shè)備與系統(tǒng)，更依賴于一整套執(zhí)法管理制度的維系,。由于缺乏足夠的信息,，目前我們還不能斷定此次“越獄”一定存在監(jiān)管失職瀆職，但在徹查如謎一般的“越獄”原因時,，切不可忽視監(jiān)管制度上存在的漏洞。對所有監(jiān)所管理者而言,，必須引以為戒的是：成功的越獄擊穿的往往不是高墻而是制度,。