8月18日凌晨,，三亞市人民醫(yī)院外科醫(yī)生王錫雄在搶救受傷女子時,，遭遇一名陌生男子暴力阻撓、毆打,，王錫雄在遇襲時仍不放棄搶救,，病人最終獲救,。王錫雄的這一行為引發(fā)輿論關注和討論。20日下午,，遇襲的王錫雄向記者回憶事發(fā)經過,，稱挨打時仍然救人只是盡了醫(yī)生的職業(yè)本分。（8月21日《新京報》）

　　在醫(yī)療行業(yè)有一個很形象的比喻,，那便是醫(yī)患關系是“戰(zhàn)場”,，急診科就是“前線”，傷醫(yī)的暴力事件頻發(fā),，除了醫(yī)患之間的信任不足之外,，當然還有醫(yī)院的治安和安保措施不力，特別是針對急診科這樣的重點區(qū)域,，沒有配備足夠的安保人員,，以及時應對忽發(fā)的事件，這其實暴露出醫(yī)院在管理上存在極大的漏洞,。

　　確切的說,，醫(yī)生面臨的群體不一，面臨很大的安全隱患,。比如很多傷醫(yī)事件也非完全因為醫(yī)鬧所引發(fā),，而是所面臨的群體的不確定性，比如有間歇癥狀的精神病人,，比如有暴力傾向的狂躁者,，還有像本案中那位有可能為了推卸責任的當事人,。在很多情況下，醫(yī)生并不知道自己將會面臨什么樣的風險,，也無法對其進行有效的應對,。

　　突發(fā)情況下就需要突發(fā)應對的能力。現(xiàn)在醫(yī)院的主要精力往往放在對付醫(yī)鬧之上,，但在應付突發(fā)情況和緊急事件上,，還存在著明顯的不足。值班醫(yī)生正在對生命線上搶救病人,，自己卻面臨著暴力阻撓,、毆打的情況，這種情況下其實已不具備救治的條件,，醫(yī)生出于對自身安全考慮選擇放棄,，也并不違背職業(yè)操守，反之,，若是讓每一個醫(yī)生都是經受生死考驗的時間,，還依然“用生命在搶救”，這其實有違人性化原則,，也屬于用典型性標準去拔高普遍性原則,，對醫(yī)生來說并不公平。所以,，醫(yī)生的行為固然值得獎勵,，但無法也不能做到普及。

　　真正的獎勵其實是讓醫(yī)生有一個相對安全和穩(wěn)定的環(huán)境,，使他們在救治的過程中,，免受思想和行為的干擾，更沒有生命的危險,。2013年10月,，國家衛(wèi)生計生委和公安部發(fā)布《關于加強醫(yī)院安全防范系統(tǒng)建設指導意見》，要求二級以上醫(yī)院保安員數(shù)量應遵循“就高不就低”原則,，按不低于在崗醫(yī)務人員總數(shù)的3%或每20張病床1名保安或日均門診量3％的標準配備,，以加強醫(yī)院安保防范?？梢灶A料的是,，假若這一要求得到了落實，在急診等重點場所的安保人員配備到位,，那么像毆打,、掐脖的行為就會得到及時的制止，醫(yī)生也不會處于“用生命救治”的危險之中,。

　　事實上,，隨著社會的發(fā)展以及處于轉型期的特殊階段,，整個社會的風險都在不斷的增加，特別是受各種因素的影響,，個體的情緒處于波動和易暴期,，從而增加了公共服務者的職業(yè)風險。不僅醫(yī)生如此,，其他如老師同樣如此,。在這種情況下，就不能回味和沉浸在過去的標準,，而應與時俱進應對“風險社會”出現(xiàn)的一切可能,，切實有效增加醫(yī)院的安保措施。同時,，將醫(yī)院可納入公共場所管理,，也應當由理論落到實處。醫(yī)生安全有了保障,，整個社會才會少一些無人救治的恐懼,。（堂吉偉德）