樓市“新常態(tài)”下“非常”利益群體集體躁動(dòng)

　　8月18日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布7月份70個(gè)大中城市住宅銷售價(jià)格變動(dòng)情況,，北上廣深四大一線城市房?jī)r(jià)環(huán)比齊跌,，此前對(duì)于樓市是否出現(xiàn)“拐點(diǎn)”各執(zhí)一詞的經(jīng)濟(jì)學(xué)者終于形成一致的看法：中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)深度調(diào)整的窗口已然打開，樓市“新常態(tài)”將隨之顯現(xiàn),。

　　然而,，自從樓市降溫以來(lái)，“救市”,、“斷供”,、“房鬧”……種種噪聲充斥樓市，事實(shí)上則是地方政府,、炒房者等樓市“非常”利益群體的集體躁動(dòng),，與之相比，本應(yīng)是樓市“主角”的開發(fā)商與自住型購(gòu)房者反而顯得更為淡定和理性,，而這種怪相折射出的,，正是中國(guó)樓市的畸形及其病灶所在。

　　“救市”之聲再起地方政府蠢蠢欲動(dòng)

　　跌,、跌,、跌，房?jī)r(jià)持續(xù)下跌,；松綁,、松綁、松綁,，長(zhǎng)沙,、佛山,、哈爾濱……放開限購(gòu)的城市不斷增加。

　　今年以來(lái),，房地產(chǎn)市場(chǎng)突如其來(lái)的走勢(shì)逆轉(zhuǎn)令整個(gè)行業(yè)始料未及,。去年末17個(gè)調(diào)控升級(jí)的一二線城市中，有11個(gè)城市今年成交降幅超過(guò)25%,，受政策從緊影響顯著,。

　　3月初兩會(huì)提出的“針對(duì)不同城市情況分類調(diào)控”將成為今年中央政府對(duì)房地產(chǎn)政策取態(tài)的最好注解。面對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)下行壓力,，地方政府各類微調(diào)政策持續(xù)推進(jìn),，主要從放松限購(gòu)、限價(jià),，擴(kuò)大購(gòu)房資金支持及調(diào)整戶籍政策等方面展開,。而庫(kù)存水平高低、市場(chǎng)供求情況成為分類調(diào)控的關(guān)鍵依據(jù),。

　　而近期,，全國(guó)各地放松房地產(chǎn)調(diào)控的消息頻出，傳遞了地方政府強(qiáng)烈的救市信號(hào),。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，執(zhí)行限購(gòu)政策的46個(gè)城市中已有37個(gè)城市推出限購(gòu)松綁的措施，一些地方還出現(xiàn)了限貸“松綁”的信號(hào),。

　　在廣東,，被譽(yù)為“廣佛同城”中的佛山市率先放開限購(gòu)。盡管廣東稱堅(jiān)持一線城市不放松,，但佛山樓市的放開事實(shí)上可以看做是廣,、深放開的前奏。而實(shí)際上,，從今年5月開始,，廣州已悄悄進(jìn)行多項(xiàng)“微調(diào)”措施，低調(diào)救市,。在上海,，有傳言上海建行將放松限貸政策，盡管目前尚未證實(shí),，但業(yè)界認(rèn)為這正是上海樓市蠢蠢欲動(dòng),，欲以放松限貸來(lái)曲線救市的前奏。而北京也出現(xiàn)部分銀行房貸“有條件松綁”的跡象,。

　　對(duì)眾多城市陸續(xù)放開限購(gòu)的態(tài)勢(shì),，業(yè)內(nèi)人士指出，需防止個(gè)別地區(qū)借自主調(diào)控之名突破政策底線,，甚至從“因地制宜”變?yōu)?ldquo;全面放開”,。世邦魏理仕執(zhí)行董事及中國(guó)區(qū)研究部主管陳仲偉提醒,，由于對(duì)土地出讓金依然存在高度依賴,，地方政府面對(duì)房?jī)r(jià)跌幅擴(kuò)大,、樓市地市趨冷，會(huì)面臨越來(lái)越大壓力,，“救市”動(dòng)機(jī)會(huì)趨于強(qiáng)烈,。

　　房地產(chǎn)市場(chǎng)“松綁潮”來(lái)襲，引發(fā)了輿論的高度關(guān)注,。不少網(wǎng)民和專家認(rèn)為,，當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控正處于關(guān)鍵期，政府應(yīng)妥善掌握好調(diào)控藝術(shù)和節(jié)奏,，處理好地方經(jīng)濟(jì)與民生保障關(guān)系,，合理引導(dǎo)預(yù)期，否則多年的調(diào)控努力會(huì)毀于一旦,。

　　“真正要避免的是定向?qū)捤勺兂扇娣潘?，目前一些企業(yè)和政府在不斷吹風(fēng)，鼓吹救市是提振經(jīng)濟(jì),、穩(wěn)增長(zhǎng)的不二選擇,，而一旦信貸放松，不僅導(dǎo)致前面一切努力功虧一簣,，也會(huì)導(dǎo)致影子銀行再次入市,，后果不堪設(shè)想。”中國(guó)房地產(chǎn)數(shù)據(jù)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)陳晟說(shuō),，要避免再出現(xiàn)2009年的房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性反彈,，是否取消限購(gòu)并不是關(guān)鍵，因?yàn)楸据喎績(jī)r(jià)調(diào)整的主要矛盾是供需市場(chǎng)的調(diào)節(jié),，除了北上廣深等供需關(guān)系仍扭曲的城市,，其余城市取消限購(gòu)并不會(huì)導(dǎo)致“天塌下來(lái)”。

　　住建部政策研究中心相關(guān)人士說(shuō),，如實(shí)施分類調(diào)控政策,，應(yīng)從兩點(diǎn)把握：重點(diǎn)考慮住房剛性需求群體，會(huì)否引起區(qū)域房?jī)r(jià)較大幅度波動(dòng),。雖然地方有自主調(diào)控的權(quán)力,，但不能把是否放松限購(gòu)作為刺激樓市、謀求短經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段,。

　　世邦魏理仕杭州分公司董事總經(jīng)理馬英樞說(shuō)：“如果讓一些城市趁分類調(diào)控之機(jī)‘渾水摸魚’,，無(wú)底線地放開限購(gòu)，這無(wú)異于讓已經(jīng)離場(chǎng)的投資客再度歸來(lái),，激發(fā)投資投機(jī)性需求,，這必然會(huì)導(dǎo)致新的問(wèn)題,。多個(gè)城市雖然出現(xiàn)庫(kù)存壓力，但讓投資客回來(lái)買房消化庫(kù)存有悖調(diào)控初衷,，政府不應(yīng)回頭重走老路,。”

　　“斷供”重現(xiàn)市場(chǎng)炒房者敲響警鐘

　　近期，浙江,、江蘇,、福建等地陸續(xù)出現(xiàn)“斷供棄房”案例。即購(gòu)房者停止支付按揭貸款,，將縮水房產(chǎn)甩給銀行,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杭州出現(xiàn)“斷供棄房”現(xiàn)象,，主要是因?yàn)橘?gòu)房者資金供應(yīng)吃緊,，無(wú)法繼續(xù)還貸，該現(xiàn)象多發(fā)于炒房者群體,。

　　浙江一家國(guó)有銀行風(fēng)險(xiǎn)管理部負(fù)責(zé)人表示,，炒房者受樓市持續(xù)下行影響，手持房產(chǎn)難變現(xiàn)而被“套牢”,，資金吃緊情況比較普遍,，當(dāng)無(wú)力還貸而又“出貨”無(wú)望時(shí)，他們只好承擔(dān)賠本又賠息的風(fēng)險(xiǎn),。

　　在房?jī)r(jià)同比連跌34個(gè)月的溫州,，目前按揭貸款中出現(xiàn)“棄房”的案例41起，而商品房抵押貸款(炒房者)“棄房”案例達(dá)近千起,。

　　業(yè)內(nèi)人士表示,，雖然沒有證據(jù)顯示“斷供棄房”有進(jìn)一步蔓延之勢(shì)，但隨著樓市持續(xù)下行,，尤其是在一些遭遇樓盤“爆炒”的區(qū)域,，無(wú)力還貸導(dǎo)致“斷供棄房”現(xiàn)象很可能增多。

　　快房網(wǎng)首席評(píng)論員程偉明認(rèn)為,，從目前情況看,，“斷供”是原因，“棄房”是結(jié)果,。這說(shuō)明在樓市下行期間,，原本被當(dāng)成“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”的個(gè)人住房按揭貸款可能暗含著未被注意到的風(fēng)險(xiǎn)。

　　據(jù)分析,，部分區(qū)域房?jī)r(jià)回落明顯,，影響了投資者的還貸意愿。此前一些商業(yè)銀行對(duì)購(gòu)房者信貸資格審核不嚴(yán)，甚至默許其收入狀況造假,，以及評(píng)估注水等行為,，在一定意義上掩蓋了購(gòu)房者真實(shí)的信貸能力。

　　杭州一家股份銀行個(gè)人金融部負(fù)責(zé)人表示,，在房?jī)r(jià)上漲期,，個(gè)人無(wú)力還款可通過(guò)出售房屋來(lái)緩解壓力，而在樓市掉頭向下情況下,，一旦無(wú)力還款,，房子難以出手，即使出手也會(huì)縮水,，其投資風(fēng)險(xiǎn)開始凸顯。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，“斷供棄房”現(xiàn)象給投資者特別是炒房者敲響了警鐘,。

　　財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀表示，雖然房產(chǎn)目前依然是風(fēng)險(xiǎn)較小,、收益較高的貸款品種,，但“棄房”已使“信用裂痕”顯現(xiàn)，銀行一旦成為“房東”,，擁有賬面資產(chǎn)卻無(wú)法轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金,，將會(huì)波及整個(gè)信貸市場(chǎng)。

　　一位金融監(jiān)管部門人士告訴記者,，“斷供棄房”會(huì)增加金融系統(tǒng)房貸壞賬風(fēng)險(xiǎn),，“銀行信貸質(zhì)量跟房地產(chǎn)信貸質(zhì)量高度正相關(guān)，商業(yè)銀行今后可能不再把房貸當(dāng)作優(yōu)質(zhì)貸款了,。”

　　雖然目前尚無(wú)更多事實(shí)表明“斷供棄房”將成普遍現(xiàn)象,，但銀行業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，房地產(chǎn)抵押貸款的逾期率和逾期額在上升,，下半年要重點(diǎn)防控此類風(fēng)險(xiǎn),。多家銀行的授信管理部門已明確表示將加強(qiáng)監(jiān)控、嚴(yán)格審批房貸申請(qǐng),。

　　這一趨勢(shì)無(wú)疑是對(duì)寄望于“松貸”救市的地方政府的重大打擊,，同時(shí)也可能誤傷剛需購(gòu)房者。穆迪分析師梁鎮(zhèn)邦表示：“除非銀行信貸供應(yīng)量增加和按揭貸款利率下降,，否則,，即使部分城市取消了限購(gòu)政策，也不太可能刺激需求大幅增加,。”

　　記者在上海走訪多家銀行發(fā)現(xiàn),，當(dāng)前銀行吸納存款的成本居高不下，房貸的存貸差較小，所以額度依然吃緊,?？梢灶A(yù)見，下半年剛需購(gòu)買力將被繼續(xù)抑制,。

　　“房鬧”抗議降價(jià)非理性購(gòu)房者難承風(fēng)險(xiǎn)

　　一些房地產(chǎn)項(xiàng)目近期降價(jià)出售,，“利好”購(gòu)房者，卻帶來(lái)副產(chǎn)品———“房鬧”———因?yàn)橹百I在高價(jià)位上,，房?jī)r(jià)下來(lái)后,，他們認(rèn)為自己“吃虧了”，就要求相關(guān)房企返差價(jià)或退房,。

　　遼寧省本溪市“佳兆業(yè)·水岸新都”房地產(chǎn)項(xiàng)目近日因大幅打折銷售,，以前買房的數(shù)百名業(yè)主7月底連續(xù)圍堵售樓處，打出橫幅要求返差價(jià)或退房,。

　　樓市降價(jià)引發(fā)“房鬧”情況以前就有,。據(jù)了解，2011年,，深圳市發(fā)生過(guò)樓盤降價(jià)引發(fā)舊業(yè)主打砸售樓處事件,。今年3月江蘇常州一處樓盤每平方米降價(jià)千元，引發(fā)百名業(yè)主怒砸售樓中心,。

　　在近期報(bào)道的“房鬧”事件中,，有的業(yè)主以跳樓相要挾，不許開發(fā)商降價(jià),；有的業(yè)主要求開發(fā)商降價(jià)多少,，就給他們退多少錢……

　　大連海事大學(xué)法學(xué)博士張國(guó)強(qiáng)說(shuō)，“房鬧”的很多理由難以服眾,。房?jī)r(jià)下跌時(shí)得“補(bǔ)差價(jià)”,，那么房?jī)r(jià)大漲時(shí)有誰(shuí)被要求過(guò)“補(bǔ)增值”？房屋是商品,，其價(jià)格的漲漲跌跌是正?，F(xiàn)象。“而且從法律層面講,，業(yè)主交完房款,、辦好房證后，房屋已經(jīng)是其個(gè)人財(cái)產(chǎn),，開發(fā)商調(diào)整售價(jià)與業(yè)主無(wú)關(guān),。”張國(guó)強(qiáng)說(shuō)，“房鬧”表明一些業(yè)主契約精神缺失,。

　　在沈陽(yáng)建筑大學(xué)管理學(xué)院院長(zhǎng)劉亞臣教授看來(lái),，“房鬧”頻發(fā)有其深層次原因,。“我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的市場(chǎng)化程度低，此前長(zhǎng)期沒有按經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)行,。”劉亞臣說(shuō),，在一些地方政府引導(dǎo)和開發(fā)商鼓吹下，房屋成為一種特殊商品,，“不僅滿足居住功能,，而且承載著很多家庭財(cái)富保值、增值的希望,。”

　　過(guò)去10年,，我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)高速增長(zhǎng)，但開發(fā)商和監(jiān)管部門對(duì)消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)提示做得不夠,，非理性消費(fèi)盛行,，不少人不惜透支財(cái)力“追漲”房?jī)r(jià)。

　　“別看一些地方的房地產(chǎn)購(gòu)銷兩旺,，實(shí)際上一些購(gòu)房行為背后,，是家庭巨大的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)甚至投資風(fēng)險(xiǎn)。”遼寧大學(xué)市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)專家肖升說(shuō),，這種風(fēng)險(xiǎn)在市場(chǎng)上行時(shí)被掩蓋，一旦風(fēng)向扭轉(zhuǎn),，就變成了赤裸裸的現(xiàn)實(shí),。很多家庭承受不了，“房鬧”就出現(xiàn)了,。

　　如何讓“房鬧”不再出現(xiàn),？專家建議，盡快讓房地產(chǎn)業(yè)進(jìn)入規(guī)范,、完善的市場(chǎng)化軌道,。“地方政府過(guò)去受土地財(cái)政和GDP偏好影響，成為樓市一路走高的潛在推手,，如今要轉(zhuǎn)變?yōu)楹侠硎袌?chǎng)秩序,、理性消費(fèi)觀念的構(gòu)建者和引導(dǎo)者。”劉亞臣說(shuō),，比如要治理開發(fā)商的饑餓式,、鼓吹式營(yíng)銷行為，打擊不實(shí)承諾和消費(fèi)欺詐,；通過(guò)將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)提示強(qiáng)制性寫進(jìn)購(gòu)房合同,，給消費(fèi)者的心理預(yù)期降溫，營(yíng)造理性消費(fèi)的市場(chǎng)氛圍,。

　　“封殺”合作伙伴中介電商熊市博弈

　　近日,，上海13家房產(chǎn)中介組成的“上海中介聯(lián)盟”宣布聯(lián)合“封殺”搜房網(wǎng)，集體下架上海地區(qū)的所有房源。今年以來(lái),，端口費(fèi)連漲,、樓市銷售不斷下滑，房地產(chǎn)電商平臺(tái)與中介機(jī)構(gòu)的矛盾日益突出,。專家指出,，曾經(jīng)的合作伙伴如今倒戈相向，其背后是當(dāng)前房地產(chǎn)“熊市”下的利益博弈,。

　　據(jù)悉,，端口費(fèi)漲價(jià)是“封殺”行為的主要原因。上海仁豐地產(chǎn)的代表稱,，5年間搜房網(wǎng)的端口費(fèi)從每月60元漲到600元,，但中介行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)卻未改變，平臺(tái)獲利暴漲背后卻是中介商的失血,。

　　端口費(fèi)是房產(chǎn)中介公司為發(fā)布房源信息交給平臺(tái)方的費(fèi)用,，越高版本的端口套餐可以發(fā)布的信息越大、刷新次數(shù)越多,、價(jià)格也越高,。上海中原地產(chǎn)東區(qū)中介部總經(jīng)理李錦德說(shuō)，“從60元到600元,，巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力逼迫中介不得不高價(jià)購(gòu)買更高版本,。”

　　今年上半年，搜房網(wǎng)就曾因端口費(fèi)上漲問(wèn)題不斷受到全國(guó)多個(gè)大型城市房地產(chǎn)中介的抵制,，北京,、廣州、杭州等地的房產(chǎn)中介都通過(guò)聯(lián)盟方式與搜房網(wǎng)談判,，有的宣布下架搜房網(wǎng)平臺(tái)上的所有房源,。

　　上海科威國(guó)際不動(dòng)產(chǎn)大中華區(qū)副總經(jīng)理虞廷恂表示,，在前些年中國(guó)樓市量?jī)r(jià)齊升的“牛市”背景下,，電商平臺(tái)對(duì)房產(chǎn)中介來(lái)說(shuō)是錦上添花，端口費(fèi)上漲也就是九牛一毛,。而今年樓市持續(xù)低迷,，成交下滑明顯，此時(shí)端口費(fèi)的上漲無(wú)異于雪上加霜,。

　　根據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局7月底發(fā)布的最新數(shù)據(jù),，上半年上海市二手住宅共計(jì)成交87506套，成交面積697.6萬(wàn)平方米,，分別比去年同期下降47.2%和48.7%,，接近腰斬,。“關(guān)門潮”、“裁員潮”也隨之席卷各大房產(chǎn)中介,。

　　上?？仆?guó)際不動(dòng)產(chǎn)一家門店的業(yè)務(wù)員直言，“市場(chǎng)好的時(shí)候,，我們收取2%的傭金,；現(xiàn)在生意這么難做，一單連1%的抽成都快拿不到了,。房主再一降價(jià),，那我們到手的傭金就更少了。現(xiàn)在市場(chǎng)是‘買漲不買跌’,，再降下去,，生意更難做了。”

　　在盈利不斷被攤薄和成本硬約束下,，各大中介不得不開始“勒緊褲腰帶”,，與往日的親密伙伴電商平臺(tái)“斤斤計(jì)較”起來(lái)。

　　樓市降溫后,，房產(chǎn)開發(fā)商對(duì)電商平臺(tái)的廣告投放量也大幅下降,，網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)受到影響，也希望通過(guò)提高端口費(fèi)用來(lái)維持利潤(rùn),。

　　為了削弱電商平臺(tái)對(duì)自己的“綁架”,，現(xiàn)在很多房產(chǎn)中介公司也開始打造線上網(wǎng)絡(luò)，但和成熟的電商平臺(tái)相比,，單個(gè)中介公司仍較為弱勢(shì)，受房源有限以及研究,、推廣,、營(yíng)銷成本的限制，很難和第三方平臺(tái)抗衡,。

　　上海易居房地產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)楊紅旭認(rèn)為,，兩方的不斷“交戰(zhàn)”反映出線上線下兩種銷售渠道的不斷摩擦。“房地產(chǎn)銷售越來(lái)越強(qiáng)調(diào)網(wǎng)上銷售推廣,，線上線下結(jié)合,，但是線上比例在不斷增加。和線下連年走高的人力成本,、門店成本相比,，線上的技術(shù)研發(fā)成本要低得多，這樣很容易導(dǎo)致房產(chǎn)中介和電商平臺(tái)在利益分配上發(fā)生矛盾,。”

　　(記者劉宏宇 烏夢(mèng)達(dá) 鄭鈞天 葉鋒王政 呂昂 王炳坤 張夢(mèng)潔 綜合報(bào)道)