據(jù)媒體報(bào)道,，一些銀行人士透露：“目前小企業(yè)通過(guò)正常途徑無(wú)法貸款”,，“寧可不貸,，也不要出不良”。與此同時(shí),，一些企業(yè)開(kāi)始尋找“非正常”貸款途徑，比如東莞等地小微企業(yè)普遍以辦理國(guó)際業(yè)務(wù)為名,，虛構(gòu)合同,，套取銀行貸款;在此過(guò)程中,，部分銀行默許放行。

　　據(jù)全國(guó)工商聯(lián)披露,，小微企業(yè)容納了85%以上城鎮(zhèn)新增就業(yè)崗位和90%以上農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，其重要性不言而喻,，但實(shí)際社會(huì)地位不高,，尤其在銀行眼里,，小微企業(yè)管理不規(guī)范,、財(cái)務(wù)不健全，對(duì)其放貸會(huì)格外小心,。

　　雖然前述新聞只提到廣東部分地區(qū)小微企業(yè)“無(wú)奈”騙貸現(xiàn)象,，但在全國(guó)應(yīng)屬共性問(wèn)題，這種現(xiàn)象折射出了三個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題：一方面,，小微企業(yè)融資生態(tài)仍沒(méi)得到根本改善,，雖然中央近年出臺(tái)和下發(fā)了若干扶持小微企業(yè)的信貸優(yōu)惠政策，但銀行出于不良信貸比考核要求,，對(duì)小微企業(yè)信貸支持存在“陽(yáng)奉陰違”行為,，很多措施僅停在“文件里”,，沒(méi)有認(rèn)真落到實(shí)處,。一些小微企業(yè)為了生存和發(fā)展，不得已采取虛開(kāi)信用證等方式套取貸款,。小微企業(yè)出此下策,，雖然違背了信貸原則，甚至有違法嫌疑,，但這不能全怪小微企業(yè),，銀行也在其中充當(dāng)了不光彩的“逼良為娼”角色。另一方面,，小微企業(yè)仍是一只任銀行宰割的“羔羊”,，缺乏抗?fàn)幠芰ΑＣ慨?dāng)銀行存款下滑,，存貸比接近監(jiān)管部門規(guī)定的上限,，小微企業(yè)便成了銀行抽貸、壓貸的重點(diǎn);尤其在不良貸款考核“硬指揮棒”下,，銀行更是把小微企業(yè)當(dāng)著防范不良貸款反彈的“緩沖區(qū)”,。最后，銀行對(duì)小微企業(yè)信貸的嚴(yán)苛考核方式?jīng)]有改變,，造成了銀行基層信貸管理人員嚴(yán)重心理障礙和“懶政”習(xí)慣,，這是制約小微企業(yè)融資環(huán)境改善的“致命殺手”。銀行目前對(duì)不良貸款考核嚴(yán)厲,，輕則直接與工資,、福利掛鉤，重則關(guān)系到高管職位的升降,。所以,，每當(dāng)小微企業(yè)出現(xiàn)不良貸款反彈時(shí)，銀行信貸管理人員便如臨大敵,，產(chǎn)生怕貸,、畏貸情緒,，喪失了信貸主動(dòng)作為意識(shí)，使小微企業(yè)信貸易得性大大降低,。

　　前述小微企業(yè)騙貸行為,，確實(shí)出于無(wú)奈，也能博取民眾同情,。但不管出于何種原因,，小微企業(yè)無(wú)奈騙貸行為都應(yīng)引起相關(guān)部門高度關(guān)注，不能任期繼續(xù)蔓延,。因?yàn)檫@種騙貸除了具有較強(qiáng)的感染性外,，還潛藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)隱患。如通過(guò)信用證套取銀行貸款,，一旦供貨商違約,，其貸款必然雞飛蛋打，不僅會(huì)給小微企業(yè)帶來(lái)巨大損失,，還會(huì)造成銀行貸款損失,，也會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，引起司法訴訟,。同時(shí),，無(wú)奈騙貸，由于貸款審批是建立在系列虛假資料之上,，也加大了企業(yè)騙貸膽量,，會(huì)為企業(yè)真實(shí)騙貸行為泛濫打開(kāi)閘門，而且極易造成銀行與企業(yè)串通騙取貸款,，為金融違法犯罪創(chuàng)造便利條件,。對(duì)此，銀行上級(jí)管理部門一定要“堵邪門,、開(kāi)正道”,，認(rèn)真落實(shí)中央有關(guān)小微企業(yè)優(yōu)惠信貸政策，改變考核方式,，提高信貸管理人員對(duì)小微企業(yè)信貸的積極性,、主動(dòng)性和靈活性，切實(shí)破除小微企業(yè)融資難困局,。同時(shí),，監(jiān)管部門要加大對(duì)“無(wú)奈”騙貸行為的監(jiān)管和查處，并提高小微企業(yè)不良貸款容忍度,，為商業(yè)銀行增加小微企業(yè)信貸提供足夠空間,。