轉(zhuǎn)基因安全證書的錘子終于落地了，觀點對立的兩派在此之前有著不同的期望：挺轉(zhuǎn)派以及證書的擁有者以各種途徑來科普社會,，包括院士聯(lián)名上書及轉(zhuǎn)基因大米與玉米試吃活動,，希望借此證書延續(xù),，擴(kuò)大轉(zhuǎn)基因的影響,。反轉(zhuǎn)派則希望警惕轉(zhuǎn)基因的安全性，借之扼制濫種惡種,，讓消費者也能夠有選擇權(quán),。

　　8月17日是我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的一個重要時間節(jié)點，已獲得安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻全部到期,，如果續(xù)簽沒有成功,，這些轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書將過期作廢，這將意味著我國將沒有一種轉(zhuǎn)基因主糧擁有安全證書,，更不必說商業(yè)化許可了,。因為根據(jù)《種子法》的規(guī)定，轉(zhuǎn)基因主糧要想進(jìn)行商業(yè)化種植,，就必須先獲得安全證書,，然后才能有資格去申請品種審定證書、種子生產(chǎn)許可證和經(jīng)營許可證等,。

　　這次轉(zhuǎn)基因大米安全證書未獲延續(xù)很正常,，其實早在半年前，主管部門對我國的轉(zhuǎn)基因政策已很明晰,。按農(nóng)業(yè)部長韓長賦的話來講就是：“加快研究,、推進(jìn)應(yīng)用，規(guī)范管理,、科學(xué)發(fā)展,。”“首先發(fā)展非食用的經(jīng)濟(jì)作物，比如棉花;其次是飼料作物,、加工原料作物;再次才是食用作物;至于主糧作物將會更加謹(jǐn)慎,。目前只批準(zhǔn)了棉花,、木瓜轉(zhuǎn)基因作物，沒有批轉(zhuǎn)任何主糧轉(zhuǎn)基因作物,。”在整體對轉(zhuǎn)基因主糧將更加慎重的背景下,，此次對主糧類產(chǎn)品安全證書不再延續(xù)也就是必然的選擇了。

　　從國內(nèi)外背景來看,，對轉(zhuǎn)基因作物也是慎重派的聲音越來越響,。從國際視角來看，作為轉(zhuǎn)基因先行者的美國,，消費者也開始發(fā)起標(biāo)識運動,，并且已在一些州取得初步戰(zhàn)果，這說明美國人民并不是沒有原則的都愿意吃轉(zhuǎn)基因食物;另一方面,，作為轉(zhuǎn)基因謹(jǐn)慎陣營的歐盟已多次從進(jìn)口中國的米粉中檢測出轉(zhuǎn)基因成分并且悉數(shù)退回,，相關(guān)從業(yè)者更發(fā)現(xiàn)我國南方大多數(shù)省份濫種泛濫。從國內(nèi)形勢來看,，我國也已多次退回含轉(zhuǎn)基因成分的進(jìn)口美國玉米,，央視的新聞?wù){(diào)查對湖北等轉(zhuǎn)基因大米濫種進(jìn)行了曝光，引起相關(guān)部門的重視,，表示要一查到底,，決不允許濫種;挺轉(zhuǎn)派的旗幟人物方舟子與反轉(zhuǎn)派代表人物崔永元的官司也已正式開庭，這對國內(nèi)的消費者不失為一場有價值的掃盲宣傳活動,。

　　挺轉(zhuǎn)派對新技術(shù)采取擁抱態(tài)度,，但決不能因此而沒有原則地完全贊同轉(zhuǎn)基因，用轉(zhuǎn)基因來綁架我國糧食安全,。那種認(rèn)為“我國有13億人口,，所以中國不能拒絕轉(zhuǎn)基因”的觀點是錯誤的，轉(zhuǎn)基因技術(shù)只是數(shù)種未來增產(chǎn)的技術(shù)之一,，一定不是唯一,。動輒以轉(zhuǎn)基因來綁架國家糧食安全的觀點也是不慎重的。因為目前中國的老百姓最關(guān)心的是吃的安全,，一大批準(zhǔn)中產(chǎn)階級已經(jīng)產(chǎn)生,，他們關(guān)注的不只是填飽肚子而已，他們對安全更關(guān)注,。轉(zhuǎn)基因食品無論做技術(shù)的怎么說它好,，在全球它還是個有爭議的東西,，這種情況下,，百姓對轉(zhuǎn)基因有懷疑態(tài)度很正常。不能因為轉(zhuǎn)基因大米的安全證書快到期了,，就拼命忽悠,，說國家糧食安全重要，必須要靠轉(zhuǎn)基因大米來解決，這樣做實際上是把整個轉(zhuǎn)基因都帶入到死胡同去了,。

　　大米是中國人的口糧,，南方人每天總是要吃一點大米的，而且是天天吃,、月月吃,、年年吃。過去一些高科技的副作用不是說吃了幾天之后沒事就沒事了,，有的可能是你吃了一二十年,，副作用癥狀才慢慢顯現(xiàn)出來，過去有不少這樣的案例,。在目前存在很大爭議的情況下如果大規(guī)模搞轉(zhuǎn)基因大米,，普通消費者誰都逃脫不掉，你每天都要吃,，中國一兩億小農(nóng)戶也不可能進(jìn)行標(biāo)識管理,，所以轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化一定要慎行。

　　見轉(zhuǎn)基因就反又走向了另外一個誤區(qū),，非食用的轉(zhuǎn)基因技術(shù)也不能因噎廢食,。其實我國在安全第一的前提下還是要利用這項技術(shù)，對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品應(yīng)該分類管理,。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品到底安全不安全,，也是要因類而異的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)該像發(fā)展生物能源一樣,，優(yōu)先發(fā)展非(日常)食用的,，比如我國的轉(zhuǎn)基因棉花推廣面積很大。未來也可以試點批準(zhǔn)專用飼料用的轉(zhuǎn)基因玉米等,。對轉(zhuǎn)基因的研究也應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng),，加強(qiáng)我國的生物技術(shù)儲備。

　　讓我們對待轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠更理性一些,，絕對地挺轉(zhuǎn)與反轉(zhuǎn)其實都是錯誤的,、誤導(dǎo)的。我們既要慎重對待轉(zhuǎn)基因有可能帶來的危險,，但也不能因此而完全拒絕該項技術(shù)帶來的益處,，分類管理是最理想的選擇，非食用的轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是應(yīng)該大力發(fā)展,。