本報訊 近日，整治報刊亭引發(fā)社會各界廣泛關(guān)注,。據(jù)了解,，北京目前已有72座報刊亭被強制拆除,。中午口頭通知，深夜就來人拆除,，沒有給亭主出示任何文件依據(jù),，也沒有說明緣由。如今,，實施強拆的負責單位尚未找到,，損失由亭主自行承擔。一夜之間,，報刊亭主變成了無業(yè)人員,。北京市報刊零售公司相關(guān)負責人表示，現(xiàn)在最主要的是找到責任單位,，“誰拆的,，就應(yīng)該由誰陪，承擔相應(yīng)經(jīng)濟損失,。”

　　“中午通知,，夜里就來人拆除。亭主如果敢反抗,，就被拘留了,。”王先生回憶起7月31日發(fā)生的事情，仍心有余悸,。王先生原來的報刊亭位于永安里秀水市場南口北側(cè),。當天中午，城管隊員到報刊亭口頭告知：夜里12點將拆除報刊亭,，但是沒有出示任何文件,，也沒有說明緣由。當天晚上,，有人在報刊亭外拉起警戒線,，有人將報刊、雜志等物品清理到亭外,，隨后吊車直接把報刊亭吊到運輸車上拖走,。

　　王先生說，他所在的報刊亭掛著經(jīng)營許可證,，屬于合法經(jīng)營,，他在這家報刊亭工作了近14年。經(jīng)營許可證的有效期一直到2024年底,。但是這張經(jīng)營許可證現(xiàn)在已經(jīng)沒有了,，“原本是掛在亭子里的，亭子被強拆了,，許可證也一起被吊走了,。”直到現(xiàn)在，沒有人提出補償,，損失由亭主承擔,。

　　北青報記者又找到了另一位遭遇強拆的報刊亭主孔先生，他現(xiàn)在和幾位同樣命運的亭主每天跑郵局,、城管等相關(guān)部門,，但是他們沒有看到任何文件依據(jù)。

　　北京市報刊零售公司相關(guān)負責人表示,，現(xiàn)在最主要的是找到責任單位,，目前郵政管理系統(tǒng)正在核查資產(chǎn)、計算損失,，想辦法解決報刊亭經(jīng)營人面臨的問題,。

　　背景

　　北京報刊亭最多曾達2500個

　　1999年以前，本市有1000多個散報攤,。到了1999年,，北京市政府開展了“為老百姓辦實事”項目，報刊亭建設(shè)也列入其中,。據(jù)北京市報刊零售公司相關(guān)負責人介紹,，奧運會期間本市報刊亭數(shù)量達到高峰，總共約有2500個,，現(xiàn)在估計只有2000多個,。北青報記者了解到的情況是，此輪已經(jīng)被強制拆除的72座報刊亭,，均位于朝陽區(qū)的繁華地段,，主要集中在長安街、二環(huán)至三環(huán)之間,、朝陽區(qū)與東城區(qū)交界處,，大多是1999年首批建設(shè)的老報刊亭，經(jīng)營者多為老賣報人,。這些報刊亭從口頭告知到被強拆,，經(jīng)營人從未拿到書面通知、沒見到相關(guān)文件,。本組文/本報見習(xí)記者 王斌 王曉芳

　　新聞內(nèi)存

　　整治報刊亭不能光靠力氣大

　　強拆報刊亭合適嗎,？顯然欠妥。對一座城市而言,，報刊亭既是文化地標,，也是文明接口，甚至成為城市記憶的組成部分,。從市民角度看,，報刊亭既解決了一部分人就業(yè),，滿足了很多人的閱讀需求，還可以承擔義務(wù)指路,、便利飲食,、街頭監(jiān)控等角色。作為體現(xiàn)城市親和力與人文精神的重要指標,，作為城市公共建設(shè)與便民服務(wù)的一部分,，報刊亭顯然不是可有可無的。

　　應(yīng)該承認,，現(xiàn)在一些報刊亭確實存在違章占道,、超范圍經(jīng)營等問題，給城市管理帶來難題,。但報刊亭一頭連著城市功能和文化需要,，一頭連著市民需要和業(yè)主利益，相關(guān)部門在整治前宜謹慎三思,，周全行事,。尤其是不能把報刊亭統(tǒng)統(tǒng)等同于破壞市容秩序的游攤游販，即便是依法依規(guī)整治,，也應(yīng)加強規(guī)范執(zhí)法,，有什么問題就處理什么問題，而不能光靠力氣大,，以拆代管,、因噎廢食。畢竟,，城市整潔不等于街頭“一無所有”,，不能靠“一刀切”式的粗暴模式，精細化管理才是正道,。

　　——摘自8月8日《北京日報》