秦星對(duì)是否有制止同監(jiān)人員周蘭蘭自殺的行為進(jìn)行了陳述

　　新聞背景

　　2006年,，唐慧11歲女兒樂(lè)樂(lè)被人賣到了“柳情緣休閑中心”。女老板秦星逼其賣淫,。2012年6月5日,，湖南省高院終審判處秦星死刑。之后,，最高法未核準(zhǔn)秦星死刑,。最高法給出兩個(gè)解釋，1,、兩人強(qiáng)迫賣淫的暴力,、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重,，2,、本案復(fù)核期間，最高人民法院對(duì)被告人秦星在看守所期間是否制止同監(jiān)人員周蘭蘭自殺等問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí),，調(diào)取了看守所的監(jiān)控錄像及在場(chǎng)部分同監(jiān)人員的辨認(rèn)筆錄等新證據(jù),，上述新證據(jù)可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定,。

　　昨日上午8點(diǎn)30分，湖南省高級(jí)人民法院在永州中院公開(kāi)開(kāi)庭審理秦星強(qiáng)迫賣淫,、組織賣淫二審重審案,。庭審一直持續(xù)到下午17點(diǎn)30分,，只在中午進(jìn)行了短暫休庭,。

　　昨日上午庭審,，僅對(duì)秦星是否制止同監(jiān)人員周蘭蘭自殺的事實(shí)進(jìn)行審理。雙方對(duì)周蘭蘭是否自殺,，秦星是否在第一時(shí)間施救,，秦星的行為是否構(gòu)成立功等關(guān)鍵問(wèn)題分歧較大,，進(jìn)行了激烈的辯論,，庭上氣氛一度十分緊張。秦星與“被救者”周蘭蘭在庭上對(duì)質(zhì)時(shí),，雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,，最后情緒失控破口大罵，在庭下旁聽(tīng)的唐慧也加入爭(zhēng)吵,，后被審判長(zhǎng)制止,。

　　法庭將擇期宣判。

　　秦星稱救了同監(jiān)人員周蘭蘭

　　法庭宣布：根據(jù)最高法院裁定,，原審判決事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法,。依照刑訴法解釋第353條規(guī)定,，最高法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回二審法院重審的,，二審法院可以直接改判,。必須通過(guò)開(kāi)庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的,，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理,。

　　昨日的庭審，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：秦星是否有制止周蘭蘭自殺的立功行為,。

　　檢方認(rèn)為,，2007年6月12日，有多名人員看到,，當(dāng)時(shí)有人從廁所拿出了兩件打結(jié)的囚衣,，而這正是同監(jiān)室周蘭蘭在廁所自殺時(shí)所用。

　　當(dāng)事人秦星稱,，管教干警交待要特別關(guān)注周蘭蘭,，防止她自殺。因此她一直在注意周蘭蘭。秦星稱,，周蘭蘭用囚衣掛在廁所的鋼筋上自殺,，被秦星發(fā)現(xiàn)。秦星一邊叫人,，一邊和汪某一同進(jìn)入廁所,，隨后又有好幾人進(jìn)來(lái)施救。秦星稱,，當(dāng)時(shí)周蘭蘭閉著眼睛一動(dòng)不動(dòng),，脖子上有明顯的紅色勒痕。

　　檢方出示了同監(jiān)人員的筆錄,，同監(jiān)的唐某某等人稱,，看到了周蘭蘭被秦星解救。

　　周蘭蘭否認(rèn)秦星施救

　　周蘭蘭出庭作證時(shí),，否認(rèn)自殺,，更否認(rèn)秦星施救。秦星與周蘭蘭對(duì)質(zhì)時(shí),，雙方均情緒激動(dòng),，進(jìn)而變成破口大罵。在庭下旁聽(tīng)的唐慧也控制不住情緒,，加入了雙方的罵戰(zhàn),，后被審判長(zhǎng)制止。

　　庭審中,，合議庭就秦星是否阻止周蘭蘭自殺的有關(guān)事實(shí),、證據(jù)進(jìn)行了評(píng)議，庭上氣氛一度很緊張,。法庭決定對(duì)此案擇期宣判,。

　　質(zhì)疑

　　周蘭蘭是摔倒還是上吊自殺

　　檢察人員向法庭播放了事發(fā)當(dāng)天看守所的監(jiān)控視頻。檢察人員,、被害人訴訟代理人,、辯護(hù)人對(duì)視頻的合法性、真實(shí)性以及與“秦星是否有制止同監(jiān)人員周蘭蘭自殺的行為”的關(guān)聯(lián)性異議較大,。

　　唐慧女兒樂(lè)樂(lè)的律師吳布達(dá)說(shuō),，秦星并沒(méi)有關(guān)注周蘭蘭，周蘭蘭也沒(méi)有自殺,。周蘭蘭進(jìn)廁所后一直有人進(jìn)出,，周蘭蘭被抬出后，沒(méi)有人救助她,。

　　吳布達(dá)認(rèn)為,，周蘭蘭之前就很虛弱,，因此被抬出廁所時(shí)很虛弱也是正常的。

　　樂(lè)樂(lè)的另一位律師斯偉江認(rèn)為,，被作為自殺證據(jù)的打結(jié)衣服,，解開(kāi)時(shí)不是一個(gè)圈，不符合上吊自殺的條件,?？词厮墓P錄和秦星說(shuō)的話不一樣，秦星之前并沒(méi)有說(shuō)在觀察周蘭蘭,，監(jiān)控也可以看出這一點(diǎn)

　　斯偉江說(shuō),，錄像可以證明秦星在庭上說(shuō)的話有假。當(dāng)年6月12日的筆錄中,，秦星說(shuō)她一直在放風(fēng)場(chǎng),。但與看守所報(bào)告不符，看守所的報(bào)告說(shuō)秦星和另一個(gè)同監(jiān)人員汪某是到廁所觀察周蘭蘭,，從而發(fā)現(xiàn)周蘭蘭用囚衣自殺,。

　　斯偉江認(rèn)為,，搶救周蘭蘭的人有汪某,，后面還有一撥人，為什么后面的人不報(bào)立功,。汪某是在2007年就被減刑,，為什么看守所出具給秦星家屬的減刑報(bào)告是2008年4月12日。

　　斯偉江認(rèn)為,，同監(jiān)室的唐某某自稱是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)者,，只不過(guò)是晚了幾秒鐘。唐某某發(fā)現(xiàn)時(shí),，周蘭蘭的腳已經(jīng)伸出了洗手間,。如果是吊著的，不可能伸出來(lái),，應(yīng)當(dāng)是摔倒了才伸出來(lái),。

　　斯偉江認(rèn)為，同監(jiān)室的胡某某證言中也有虛假的成分,，并沒(méi)有掐周蘭蘭的人中,。另一人李某某的證言稱，看守所的醫(yī)生給周蘭蘭打了吊針,，周蘭蘭身上看不到有明顯的傷,。如果她身上有鮮紅的印子，周圍的人和看守所的醫(yī)生應(yīng)該能看到,。

　　回應(yīng)

　　秦星的律師：

　　有瑕疵但基本真實(shí)

　　秦星的辯護(hù)人徐天橋認(rèn)為,，檢方提供的監(jiān)控視頻錄像是客觀真實(shí)的,，證明了秦星及時(shí)發(fā)現(xiàn)周蘭蘭自殺并解救成功。對(duì)于兩個(gè)監(jiān)控錄像顯示的時(shí)間不是同步的,，徐天橋說(shuō),，不能排除有誤差，秦星在什么時(shí)間進(jìn)入放風(fēng)場(chǎng)與放風(fēng)場(chǎng)顯示的時(shí)間不一致,。秦星的陳述雖然有誤差,，但基本還是真實(shí)的，不能以有瑕疵不予采信,。徐天橋說(shuō),，“如果周蘭蘭不想自殺，為什么會(huì)將兩件囚衣打結(jié),？”

　　他認(rèn)為,，囚衣就是周蘭蘭上吊用的“繩子”，具備了上吊自殺的條件,。他認(rèn)為,，如果周蘭蘭只是在廁所摔倒，不會(huì)出現(xiàn)那么嚴(yán)重的傷,。

　　對(duì)于為何只有汪某和秦星立了功,。徐天橋稱，不能以人數(shù)的多少判斷是否成立立功,，秦星是未決犯,，沒(méi)有報(bào)告是符合程序的。首席記者 王毅