河南55歲教師課堂猥褻多幼女 7家庭簽“諒解書”

　　張二豪(右)與另一家長(zhǎng)在事發(fā)小學(xué)門口。 圖片由受害者家人提供

　　陳紅旗被刑拘后,，在村干部的穿針引線下,，有7個(gè)受害家庭簽下了“諒解書”,。“諒解書”顯示,，陳紅旗家人承認(rèn)其侵犯學(xué)生一事,，但提出那是在“醉酒情況下”無(wú)意為之,。一位簽下“諒解書”的家長(zhǎng)稱,，這也是無(wú)奈之舉，“一方面村里的干部不斷給壓力,，另一方面不想把事情鬧大,，對(duì)女孩的聲譽(yù)不好”。

　　上課時(shí)間,，55歲的小學(xué)數(shù)學(xué)老師突然拉開自己的褲子拉鏈,，對(duì)班上多名女生做出猥褻行為。2014年3月19日發(fā)生在河南魯山縣馬樓第二十小學(xué)(即“馬塘小學(xué)”)的“猥褻兒童案”,，近日在魯山縣法院開庭審理,。據(jù)受害者委托律師介紹，被告人陳紅旗拒不認(rèn)罪,，法官未當(dāng)庭宣判,。

　　“女兒被老師欺負(fù)了”

　　2014年3月19日晚，當(dāng)妻子告訴余松濤“女兒被老師欺負(fù)了”時(shí),，他一時(shí)難以相信,。這個(gè)常年在外打工的男人當(dāng)天剛回到老家河南省魯山縣馬樓馬塘莊，沒想到就聽到這樣的消息,。他跟6歲多,、正念一年級(jí)的女兒進(jìn)行了確認(rèn)，然后又找到幾個(gè)女兒同學(xué)的家長(zhǎng),，“他們竟然都說(shuō)女兒被老師欺負(fù)了”,。

　　余松濤與其他家長(zhǎng)合計(jì)發(fā)現(xiàn)，“干壞事”的老師名叫陳紅旗,，遂到女兒就讀的馬樓第二十小學(xué)討要說(shuō)法,，沒找到人。余松濤報(bào)警,，警方當(dāng)晚將陳紅旗抓獲,，次日以涉嫌猥褻兒童罪將其刑拘。

　　女兒告訴余松濤,，當(dāng)天下午上課時(shí),，“陳老師”拉開褲子拉鏈讓女同學(xué)摸他“那里”。其他有同樣遭遇的女生也如此告訴自己的父母,。她們一個(gè)同班同學(xué)告訴南都記者,，“陳老師”是數(shù)學(xué)老師，脾氣不好,，當(dāng)天有的女生都嚇哭了,。

　　事后，學(xué)校的家長(zhǎng)都問(wèn)了問(wèn)自家孩子,，沒想到受害的不僅是一年級(jí)的女孩,。張二豪7歲多的女兒在該校念三年級(jí)，她告訴家人,，“陳老師”從去年下半年開始就經(jīng)常在放學(xué)后叫自己去辦公室或偏僻的教室,。張二豪說(shuō)：“女兒告訴我，事后那個(gè)老師會(huì)威脅她不準(zhǔn)告訴家里人,，有時(shí)候又會(huì)買幾個(gè)作業(yè)本當(dāng)禮物讓她保密,。”

　　家長(zhǎng)們相互聯(lián)系，最終確認(rèn)受害者有12人,。南都記者采訪了6個(gè)家庭,，家長(zhǎng)均表示孩子受了很大影響，不愿搭理人了,。“我們的女兒才六七歲,，他都快退休的人了，還讀過(guò)書的,，怎么能做出這么惡劣的事呢,？”

　　據(jù)馬塘村的老人介紹，涉事的老師陳紅旗自小也在這個(gè)村長(zhǎng)大,，讀書上學(xué)后一直在外面工作,，2012年下半年回到村里的小學(xué)任教。對(duì)于其在學(xué)校的情況,，校方則拒絕了采訪,。

　　7個(gè)家庭簽下“諒解書”

　　張二豪介紹，陳紅旗被刑拘后,，其家人也展開了“營(yíng)救”,。在村干部的穿針引線下，有7個(gè)受害家庭簽下了“諒解書”,，到4月1日陳紅旗被批捕時(shí),，只剩5個(gè)家庭仍在堅(jiān)持。

　　一位簽下“諒解書”而不愿具名的家長(zhǎng)稱,，這也是無(wú)奈之舉,，“一方面村里的干部不斷給壓力,，另一方面不想把事情鬧大，對(duì)女孩的聲譽(yù)不好”,。南都記者獲得的一份“諒解書”顯示,，陳紅旗家人也承認(rèn)侵犯學(xué)生一事，但提出那是在“醉酒情況下”無(wú)意為之,。“又鑒于該老師平時(shí)一直在學(xué)校表現(xiàn)良好,，本次事件無(wú)惡劣后果，對(duì)陳紅旗的錯(cuò)誤行為予以諒解,，不再追究他的一切責(zé)任,。”

　　受害女生家長(zhǎng)聘請(qǐng)的委托人趙碧波律師稱，這份“諒解書”是陳紅旗的家人想為其開罪的證據(jù),，但其實(shí)已側(cè)面證實(shí)其有犯罪事實(shí),。

　　2014年6月，魯山縣檢察院將此案移交法院起訴,，起訴書中確認(rèn)陳紅旗3月19日下午“酒后在魯山縣馬樓第二十小學(xué)一年級(jí)教室上課期間,，將自己的褲子拉鏈拉開，先后讓該班女生余××(6歲),、焦××(6歲),、安××(6歲)、胡××(8歲)等人對(duì)其生殖器進(jìn)行撫摸”,。

　　2014年7月18日,，該案一審封閉審理，未當(dāng)庭宣判,。趙碧波律師透露,，陳紅旗并不認(rèn)罪，稱當(dāng)時(shí)只是糾正學(xué)生坐姿,。趙碧波認(rèn)為,，陳紅旗犯“猥褻兒童罪”證據(jù)確鑿，不可能無(wú)罪,。“刑案審結(jié)后,，我們還會(huì)對(duì)其提起民事訴訟，追討身心評(píng)估費(fèi),、醫(yī)療費(fèi),、精神撫慰金等賠償。”

　　受害者家長(zhǎng)們表示,，賠償與否其實(shí)是次要,，關(guān)鍵是要依法對(duì)其惡劣的行為進(jìn)行嚴(yán)懲。日前南都記者致電該案主審法官,，未獲回應(yīng),。

　　誰(shuí)來(lái)保護(hù)留守兒童,？

　　此案中，受侵害的女孩有兩個(gè)特征：一是年齡小,，最大才8歲,；二是均為留守兒童,，父母常年在外打工,。

　　2013年9月，中國(guó)兒童少年基金會(huì)與北師大聯(lián)合發(fā)布的《女童保護(hù)研究報(bào)告》就曾指出,，基本監(jiān)護(hù)的缺失是導(dǎo)致女童遭受傷害的直接原因,。2014年兩會(huì)期間，“女童保護(hù)”公益項(xiàng)目發(fā)布的《2013年兒童安全教育及相關(guān)性侵案件情況報(bào)告》則顯示,，性侵兒童案件呈高發(fā)狀態(tài),，2013年被媒體曝光的就高達(dá)125起，平均2.92天一起,。報(bào)告稱,，教師是曝光最多的犯案群體，達(dá)到33起,；校長(zhǎng)作案達(dá)到10起,，列第三位。

　　“都說(shuō)老師是教書育人,，怎么能這么害人呢,？”馬塘莊的家長(zhǎng)們對(duì)此很不理解，同時(shí)也述說(shuō)著自己的無(wú)奈,，“我們也想在孩子身邊,，但要掙錢啊，不掙錢怎么養(yǎng)他們和供他們讀書,？”

　　對(duì)此,，全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫表示,，這確是個(gè)難題,，根源在義務(wù)教育制度的落實(shí)不夠。“義務(wù)教育資金應(yīng)該不受戶籍限制,，而應(yīng)隨孩子流動(dòng),，這樣孩子就能跟著父母到外地上學(xué)。”朱征夫今年兩會(huì)期間就曾提出過(guò)關(guān)愛女童的提案,，他認(rèn)為,，除了強(qiáng)化監(jiān)護(hù)人的職責(zé)外，也應(yīng)加強(qiáng)學(xué)校內(nèi)部的監(jiān)管,，不能給那些試圖侵犯孩子的老師以空間,，同時(shí)還需增加違法成本,，對(duì)侵犯孩子的違法行為加重處罰。