歷史小說(shuō)家二月河,，在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站推出的“聆聽(tīng)大家”系列訪談首期節(jié)目中,，談及當(dāng)前的反腐,。他認(rèn)為“我們黨的反腐力度,，讀遍二十四史,，沒(méi)有像現(xiàn)在這么強(qiáng)的”,。此論一出,，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議,，贊許者有之,，不認(rèn)同者有之,，存疑者亦有之。

　　一些網(wǎng)友認(rèn)為,，二月河這話,，說(shuō)得有些大了。畢竟二十四史,，涵括2000多年,，歷史上有反腐不力的朝代，也有反腐如雷霆的王朝,。而在某一個(gè)朝代中,，有硬朗的時(shí)候，亦有不振的時(shí)期,。譬如明代的朱元璋,，清代的雍正，對(duì)腐敗可謂深惡痛絕,，剝皮抽筋凌遲之刑無(wú)所不用其極,，甚至還有“醢”這種酷刑，就是把人剁成肉醬。單從反腐力度上看,，這種刑罰甚至帶有恐怖性,。

　　然而，這畢竟是古代的反腐,。歷史證明,，這種初級(jí)形態(tài)的反腐，雖極盡可怖之能事,，但終究沒(méi)能擋住貪腐者的腳步,。當(dāng)代中國(guó)已經(jīng)步入文明社會(huì)，把反腐納入法治的軌道,，已經(jīng)是現(xiàn)時(shí)代反腐敗的主旋律,，反腐的形態(tài)也發(fā)生了質(zhì)的變化。因此,，現(xiàn)在的反腐力度,，不宜與古代進(jìn)行簡(jiǎn)單類比。但有一點(diǎn)卻是古今皆可比擬和證明的,，那就是腐敗者禍國(guó)殃民,。

　　而從當(dāng)政者對(duì)反腐敗的決心和方法看，今天的反腐在某種意義上講又的確要優(yōu)于古代,。比如古代有“刑不上大夫”之說(shuō),，今天的反腐實(shí)踐則證明，這一條可以作古了,。古代的反腐靠帝王個(gè)人意氣,，今天的反腐則是制度化、法治化,。古代一味講嚴(yán)刑峻法的威嚇,，今天則既強(qiáng)調(diào)治標(biāo)又注重治本。凡此種種,，都是優(yōu)于古代的地方,。當(dāng)然，這種比較也只是差可比擬,，畢竟時(shí)代不同,、制度不同，諸事亦不同,。

　　因而，我們沒(méi)必要對(duì)二月河的言論雞蛋里挑骨頭,。從人們的感性認(rèn)識(shí)和理性分析來(lái)看,，時(shí)代的進(jìn)步畢竟會(huì)賦予現(xiàn)時(shí)反腐敗以優(yōu)越性、科學(xué)性、文明性,。

　　十八大以來(lái),，從保持反腐敗的高壓態(tài)勢(shì)，到堅(jiān)持老虎蒼蠅一起打,，無(wú)論是理念,，還是實(shí)踐，都讓人平添了對(duì)中央的信心和信任,。反腐不是掛在嘴邊的美詞,，也不是一陣風(fēng)，而是已經(jīng)在起著效用,，對(duì)黨風(fēng)政風(fēng)產(chǎn)生著深刻影響,，對(duì)腐敗分子產(chǎn)生著強(qiáng)大震懾。這是最重要的,，也是最管用的,。