美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日裁定,，中國(guó)三一集團(tuán)與美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯(Ralls)在風(fēng)電項(xiàng)目中具有受憲法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán),，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬下達(dá)的相關(guān)禁止令有違程序正義,。這意味著三一集團(tuán)起訴奧巴馬在美國(guó)獲得階段性勝利,。

　　三一攜羅爾斯投資風(fēng)電項(xiàng)目，原本郎情妾意,、幸福美滿的企業(yè)聯(lián)姻，卻被不該管的奧巴馬政府這“黑婆婆”插上一腳,，禁止通婚!不可理喻的根子還在“婆婆”患有多疑臆想式過(guò)敏癥,。當(dāng)然她發(fā)病并非第一遭，之前的華為,、中興這些“大姑娘”都還在“談戀愛(ài)”的階段,，就被她一棒槌打跑，動(dòng)機(jī)很簡(jiǎn)單卻充滿臆斷——她們姓“中”,。

　　這在多元化的世界潮流下,，在崇尚自由市場(chǎng)和自由競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)文化理念中，無(wú)疑只會(huì)讓更多的美國(guó)人蒙羞,。這種毫無(wú)根據(jù),、毫無(wú)意義的猜忌，恰如戴上山姆家族祖?zhèn)鞯?ldquo;有色眼鏡”,，對(duì)他國(guó)投資商的莫名敵視和排斥,，無(wú)異于給美國(guó)自由女神像蒙上了厚重的黑紗，并纏上一道長(zhǎng)長(zhǎng)的裹腳布,。

　　萬(wàn)幸的是,，奧巴馬政府不代表所有的美國(guó)人，尊重財(cái)產(chǎn)權(quán),、恪守程序正義早已寫(xiě)入到美國(guó)憲法中;可喜的是,，中國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)中也漸加成熟,、越加自信，更加懂得尋求法律武器,，通過(guò)司法途徑解決相應(yīng)爭(zhēng)端,。也正因?yàn)榇耍患瘓F(tuán)起訴奧巴馬在美國(guó)獲得階段性勝利,，它的象征意義并不僅僅在于一次官司成敗,。

　　其一，在美國(guó)外資委員會(huì)(“CFIUS”)的各種政治潔癖下,，其以國(guó)家安全為由開(kāi)展的“秘密審查”程序,，相對(duì)于投資商方提供的各種說(shuō)明材料、所履行的各種程序,，兩種透明度顯然有天壤之別,，用中國(guó)古話來(lái)說(shuō)顯然是“以小人之心度君子之腹”。此次巡回上訴法院判決中要求政府提供的程序正義,，無(wú)疑是直接苛責(zé)之前非對(duì)稱,、不公正的“秘密”程序。

　　其二,，在全球化的市場(chǎng)背景下,，國(guó)際間資源的整合與雙贏，是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì),，對(duì)于已經(jīng)逐漸完成資本積累,、亟需技術(shù)整合、渴求發(fā)展資源的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)更是如此,。美國(guó)作為判例法國(guó)家,，其確定的判例，具有其司法范圍內(nèi)的法律效力,，而這種法律效力,，對(duì)于走向美國(guó)的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，顯然具有借鑒和援引的應(yīng)用意義,。

　　美國(guó)政府的不公正待遇縱然可惡,，但其所秉承的國(guó)家安全第一理念值得我們對(duì)比和反思。對(duì)于涉及到我們國(guó)家安全的項(xiàng)目,，我們是否盲目地開(kāi)放了市場(chǎng)空間,，又是否有如美國(guó)外資委近乎苛刻的審查程序?還是一言堂拍板了事?再進(jìn)而言之，當(dāng)政府決策出現(xiàn)偏差時(shí),，我們是否還能通過(guò)司法程序予以補(bǔ)救?這些顯然更值得我們深思,。