本報(bào)特約評(píng)論員王石川

　　近年來(lái)未成年人暴力事件時(shí)有發(fā)生,，不追溯他們的墮落之途,，不清理侵染他們心靈的毒素,，誰(shuí)敢保證沒(méi)有下一群光背男,？

　　近日,，一段名為“這還是人嗎,，簡(jiǎn)直是畜生”的視頻在網(wǎng)上傳播,，視頻中,，3名光著上身的年輕男子用棍棒,、拳腳圍毆一名少年,，少年被打得幾次倒地,。北京警方25日晚表示，警方正全力調(diào)查,。另?yè)?jù)報(bào)道,，被打男孩小亮（化名）今年14歲，正讀六年級(jí),。三名打人者和他同是北京朝陽(yáng)區(qū)奶西村人,，均無(wú)業(yè)。

　　但凡看過(guò)打人視頻的人,，內(nèi)心恐怕都會(huì)升騰起悲憤和痛惜,。悲憤，是因?yàn)榇蛉苏呤侄螛O其殘忍,，肘擊,、腳踢、踩踏,、扇耳光,、膝蓋頂、棍子抽,，最后竟用水泥塊砸暈小亮,；痛惜，是因?yàn)楸淮蛘呤莻€(gè)孩子,，遭此不幸,，心靈將留下多大創(chuàng)傷。童年的不幸往往是一生不幸的源頭,。因此,，在對(duì)小亮身體治療的同時(shí)，還須修復(fù)他受傷的心靈,。

　　除了悲憤和痛惜,，更多的則是費(fèi)解。光背男與小亮究竟有何深仇大恨,，至于下此毒手,？據(jù)媒體報(bào)道，光背男因懷疑小亮告密打人,。在視頻里,，打人者反復(fù)問(wèn)小亮“是不是你告的？”還說(shuō)“警察局蹲著也不好受”等,，據(jù)此可以初步判斷,，小亮確有可能舉報(bào)了打人者。如果小亮的舉報(bào)令施暴者“蹲警察局”，當(dāng)屬踐行正義,，可贊可鼓勵(lì)，斷不該被暴毆,。

　　朗朗乾坤,，豈容惡行橫行？打人視頻曝光后,，公安部有關(guān)部門,、北京市公安局的官微相繼表態(tài)，特別是公安部治安管理局官微指斥：“殘害生命的嚴(yán)重暴力犯罪,，始終是警方打擊的重點(diǎn),，絕不允許罪惡當(dāng)?shù)馈?rdquo;誠(chéng)然，容忍罪惡就是傷害正義,，必須對(duì)毆打少年的暴力行為零容忍,，必須依法懲處打人者。據(jù)媒體報(bào)道,，打人者已被警方帶走,。等待他們的將是法律嚴(yán)懲。

　　在快慰之余,，尚有兩大疑點(diǎn)待解,。其一，從視頻內(nèi)容看,，三名打人者年齡不大,，有媒體報(bào)道稱15歲左右。如果屬實(shí),，他們還是未成年人,，打人當(dāng)被究責(zé)，但身為未成年人的他們?nèi)绱嗣孕疟┝?，如此殘暴,，何嘗不是受害者？從被告密到打人,，他們的沉淪軌跡顯示,，他們是問(wèn)題少年。對(duì)這樣的問(wèn)題少年,，我們不應(yīng)止于撻伐,，更不能喊打喊殺。我們需要追問(wèn),，他們的人生何以下墜,？如何拯救他們？

　　其二，小亮本應(yīng)免于被打,。不知道小亮是向?qū)W校還是警方舉報(bào),，但無(wú)論學(xué)校還是警方，都有責(zé)任保護(hù)小亮的人身安全,。目前真相未明,，小亮為何未能逃脫報(bào)復(fù)尚需調(diào)查。

　　光背男終須為暴戾承擔(dān)代價(jià),，但這起事件帶給我們的不只是法律意義上的審思,。近年來(lái)未成年人暴力事件時(shí)有發(fā)生，當(dāng)事人正擁有陽(yáng)光青春,，卻染上血腥,，本應(yīng)舒展夢(mèng)想，卻過(guò)早沉淪,。不追溯他們的墮落之途,，不清理侵染他們心靈的毒素，誰(shuí)敢保證沒(méi)有下一群光背男,？