長城抗戰(zhàn)期間的29軍將士

　　“九一八”事變后，占據(jù)我國熱河省的日本關(guān)東軍在蠶食河北省的同時(shí),，又把侵略的矛頭指向了察哈爾省,。從1933年12月起，日軍不斷向沽源、赤城一帶侵?jǐn)_,，對(duì)整個(gè)察哈爾東部地區(qū)造成越來越大的威脅,。從1934年開始,日寇更鼓吹長城以北全是偽“滿洲國”的轄地，單方面認(rèn)定察哈爾,、河北在長城以外的若干縣“屬于熱河省”,。1934年9月，關(guān)東軍在張家口設(shè)立特務(wù)機(jī)關(guān),，該特務(wù)機(jī)關(guān)部長松井向國民黨察哈爾當(dāng)局提出在察東劃界,，要求“察東中國軍隊(duì)退長城線以西以南，長城線以東以北由日方設(shè)警”,，遭到中方的嚴(yán)詞拒絕,。日方又要求可以在上述各村“行軍”，亦未得逞,。11月,，日本關(guān)東軍唆使一部分偽滿洲國偽軍向長梁進(jìn)攻，被察哈爾地方民團(tuán)擊退,。但日軍則繼續(xù)伺機(jī)尋釁,，來實(shí)現(xiàn)其陰謀。

　　1935年1月15日,，偽滿“自衛(wèi)團(tuán)”與駐防察哈爾省沽源縣的國民黨29軍宋哲元部發(fā)生“沖突”,。宋哲元馬上請(qǐng)北平政務(wù)整理委員會(huì)委員長黃郛出面與日本交涉。雙方剛剛談判,，又發(fā)生因日偽軍在察東劫掠百姓而被29軍官兵收繳40人武器的事件,。這個(gè)事件，本是29軍維持地方治安的正常行動(dòng),，但日本關(guān)東軍認(rèn)為抓住了借口,，誣告為“宋哲元軍侵犯滿洲國國境”，隨即兵分兩路向察東大舉進(jìn)攻,。1月18日,，日本關(guān)東軍司令部還煞有介事地發(fā)表“聲明”稱：“關(guān)東軍從熱河安謐以來，人民安居樂業(yè),。昭和九年（1934年）后半期,，宋哲元部下步騎部隊(duì)開駐熱河豐寧縣大灘一帶，有礙該縣行政,。經(jīng)向中國方面要求守軍撤退,，并定最后期限為去年12月31日撤出。屆期未見宋軍履約,，且于本月12日在長梁附近,，配置軍事,。并襲擊當(dāng)?shù)厥匦l(wèi)團(tuán)，因此日軍為維持日‘滿’共同防守精神起見,，實(shí)行驅(qū)逐宋軍,，逐出滿國境內(nèi)。”與此同時(shí),，日本駐華公使館武官高橋坦也向正在北平的察哈爾省主席,、第29軍軍長宋哲元提出警告說：“獨(dú)石口至沽源一帶之華軍所駐地帶，系屬于熱河豐寧縣境,，要求迅速撤退,，否則將采取斷然措施。”此后日軍指使偽軍繼續(xù)進(jìn)攻,，于24日侵占東柵子,。為了掩蓋其侵略暴行，日軍一面進(jìn)攻,，一面繼續(xù)聲稱：“宋哲元軍如從速撤退,，不致有軍事行動(dòng)；縱有軍事行動(dòng),，亦毫無占領(lǐng)中國領(lǐng)土之意,。”到27日，日偽已經(jīng)越過長梁,、烏泥河一線,，侵占沽源城之喬家圍子及義合成兩村,。

　　察東事件發(fā)生后,，宋哲元立即向北平軍分會(huì)報(bào)告。正在北平主持軍分會(huì)工作的何應(yīng)欽恐戰(zhàn)事擴(kuò)大,，遂決定做出如下讓步：（一）小廠騎兵,，撤至長城以內(nèi)；（二）東柵子步兵,，撤至獨(dú)石口附近,；（三）長梁、烏泥河之民團(tuán),，撤至后方,；（四）長城外駐軍，避免沖突,。以上處置意見,，基本承認(rèn)延慶以東為“非武裝區(qū)”，但29軍在外長城以北地區(qū)仍保有駐軍權(quán)力,。宋哲元表示同意,，即于1月19日飭令駐察哈爾各師照辦,，并通知了松井。

　　21日,，中方秦德純,、岳開先與日方代表松井開始商談察東事件，何應(yīng)欽則以察東問題請(qǐng)示南京國民政府,。但當(dāng)時(shí)的南京政府被日本外相廣田弘毅所提出的“親善外交”所蒙蔽,，對(duì)此次事件沒有足夠的重視,也沒有派外交官與日本交涉,而是一味妥協(xié)退讓,草草處理，復(fù)電稱“察東系地方事件,，不另派員北來,，由地方當(dāng)局交涉解決”。日軍則一方面派松井,、高橋應(yīng)付國民黨當(dāng)局,，拖延時(shí)間，一面繼續(xù)擴(kuò)大軍事行動(dòng),。29軍官兵憑借險(xiǎn)要地勢(shì),，沉著應(yīng)戰(zhàn)，防守得力,，陣地屹然不動(dòng),。1月29日，大灘方向又開過來偽熱河軍張俊哲旅,、彭余生旅各一部,，步騎兵共約3000余人，駐多倫偽警備旅李守信部千余人,，也于同日向沽源方向開進(jìn),。

　　2月2日，談判在熱河省豐寧縣大灘鎮(zhèn)日軍司令部舉行,。中方代表是第29軍第37師參謀長張樾亭,、沽源縣長郭堉愷、察省政府科長張祖德,。日方代表是關(guān)東軍第7師團(tuán)第13旅團(tuán)長谷實(shí)夫,、第25聯(lián)隊(duì)長永見俊德及巖永、松井等人,。會(huì)上,，日方代表谷實(shí)夫辯稱，察東事件是出于“誤會(huì)”,，現(xiàn)雙方均不欲擴(kuò)大,，故日軍已撤回原防，希望嗣后不再發(fā)生此類事件等,。中國方面代表張樾亭表示說,，中國方面始終維持和平原則,，現(xiàn)日方既已撤退，雙方誤會(huì)即可解除,。會(huì)議僅歷半小時(shí),，雙方既口頭約定解決辦法，后稱此次會(huì)談的結(jié)果為“大灘口約”,。按照2月4日北平軍分會(huì)公布的內(nèi)容,，“大灘口約”的主旨是：“雙方為和平解決起見，日軍即返原防,。29軍亦不侵入石頭城子,、南石柱子、東柵子(長城東側(cè)之村落)之線及其以東之地域,。所有前此29軍所收熱河民團(tuán)之步槍計(jì)37枝（支）,，子彈1500粒，準(zhǔn)于本月7日,，由沽源縣長如數(shù)送到大灘,，發(fā)還熱河民團(tuán)。”

　　交涉期間,，何應(yīng)欽力圖不形成文字,只作口頭約定,，他曾經(jīng)指示:“會(huì)議最好不用形成文字記載,萬一日方要求用文字記載時(shí),無論如何不可作為正式記錄,也不可簽字。”結(jié)果日方反而利用了這一點(diǎn),發(fā)表了一個(gè)和北平軍分會(huì)公布內(nèi)容大相徑庭的“大灘協(xié)定”,，并且要求國民黨方面履行,。日方刊出的“大灘口約”中，除了中方公布的內(nèi)容外,，擅自增加了中方此后“嚴(yán)禁以兵入滿洲國國內(nèi)”,、“嚴(yán)禁威脅刺激日軍的行為”，如有違反,，日軍“斷乎執(zhí)行自主的行動(dòng)”等條款,。

　　“大灘口約”確認(rèn)了沽源到獨(dú)石口的延伸停戰(zhàn)線,削弱了中國方面對(duì)沽源長城以東地區(qū)的控制，使察東出現(xiàn)了一個(gè)約700平方公里的“非軍事區(qū)”,，日軍雖未完全達(dá)到占領(lǐng)察東目的，但國民黨政府卻實(shí)際上喪失了對(duì)沽源縣長城以東地區(qū)的控制,。

　　至此,，察東戰(zhàn)火雖然暫時(shí)平息，但日寇侵略兇焰有增無減,。此后,，日本更加加緊對(duì)察哈爾省的全面滲透。1935年6月10日,，日偽再次侵入東柵子,，受到29軍攔擊,，經(jīng)過約兩個(gè)星期的激戰(zhàn)，29軍被迫撤出,。在日本侵略者脅迫下,，6月28日南京政府決定，免除29軍軍長宋哲元察哈爾省主席職務(wù),。