在南京，一家天津的公司在進(jìn)行探傷作業(yè)期間,，丟失了一枚用于探傷的放射源銥-192,。經(jīng)過3天左右時間才將其鎖定在2平方米范圍內(nèi),，后稱由于地形復(fù)雜,，雜草叢生,，放射源近似黃豆大小,，且技術(shù)人員不能長時間近距離尋找,，有待專業(yè)設(shè)備來找回,。最新消息稱,，10日下午，現(xiàn)場指揮部用“人海戰(zhàn)術(shù)”尋找放射源,，終于挖出并放入安全箱,。

　　一場危機(jī)事件,，得到了較好的控制并最終解決，這是不幸中的萬幸,。然而,，這一事件還有諸多疑點值得追問，有諸多教訓(xùn)需要汲取,。比如,，5月7日丟失，10日才在確定位置后公之于眾,。那么,，是該在第一時間提醒公眾，還是在確定位置后再公布,？誠然,，在未確定位置之前就公布，會徒增人們的恐慌心理,，但公眾知情權(quán)和自我避險意識如何維護(hù),？一般而言，放射源都會用專用的裝置存放,，這個“黃豆大小”的東西怎么解釋,？顯然，有關(guān)信息披露并不完全,。

　　有人說,，相對而言，探傷用放射源比較容易丟失,，因其經(jīng)常用于工地檢測,，是移動性的放射源。這話不錯,，但考慮到探傷用的放射源易丟失的特性,，在使用和管理上，就應(yīng)當(dāng)更嚴(yán)格,。然而,，為什么它還會上演丟失的故事？這決不是鉆牛角尖,，而是從近年來一些放射源引發(fā)的事件,，得出的一個嚴(yán)肅思考。

　　2005年,，在哈爾濱發(fā)生一起銥－192傷人事件,，卻找不到這個放射源究竟從何而來，是誰丟失的至今也未見公開報道,。山西省忻州市張芳一家,，至今仍深受放射源之害,。悲劇的緣由，竟是鈷源室管理員記錯了放射源數(shù)目,，技術(shù)人員從封存的井里只拿走了五枚金屬圓柱體,，另外一枚放射源的下落，此后沒有人再去關(guān)心,。這種管理上的混亂令人擔(dān)憂,。曾有普查顯示，內(nèi)地至少有2000枚廢舊放射源下落不明,。這表明,，放射源的管理雖然有一套嚴(yán)格的程序，但還不能令人放心,。

　　今天,，放射性物質(zhì)在各個領(lǐng)域的應(yīng)用日漸頻繁。據(jù)央視2005年的報道,，當(dāng)年全國有放射源的使用單位就已超過12000家,，使用放射源超過10萬枚，且每年以5%到10%的速度在遞增,?？梢姡瑢Υ说墓芾聿皇切∈?。這種物質(zhì)由于具有高致病性,，任何的流失，都容易造成公眾恐慌,，唯有最嚴(yán)格的管理,，才能讓公眾放心。

　　嚴(yán)格監(jiān)管與嚴(yán)厲懲罰,，能夠有效防止放射性物質(zhì)的丟失,。然而，道理大家都懂,，就是監(jiān)管起來乏力，懲罰起來手軟,。這就有必要下重手,。想想這種東西，對百姓生命帶來的傷害,，對他們生活造成的毀滅性打擊,，我們就應(yīng)當(dāng)管住源頭，全程管好接觸和使用它們的人,。唯有讓掉以輕心的人付出代價,，讓那些滿不在乎的單位被罰到肉痛,，才能倒逼他們打起十二分精神來。（韋應(yīng)成）