中國社會科學(xué)院9日發(fā)布的一份研究報告顯示,，在中國城市的宜居程度排名中，珠海成為中國最宜居城市，而首都北京位列第41位,。報告課題組指出,，宜居方面的短板已成為制約北京市可持續(xù)發(fā)展的主要制約,。

　　港深滬經(jīng)濟競爭力最強 西北城市普遍落后

　　9日,，中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院和社科文獻出版社共同發(fā)布了城市競爭力藍皮書《中國城市競爭力報告》,。

　　報告課題組根據(jù)城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù),，宜居城市,、宜商城市競爭力指數(shù)以及可持續(xù)競爭力指數(shù)，分析了包括港澳臺在內(nèi)中國294個城市的綜合經(jīng)濟競爭力的現(xiàn)狀與格局,，以及港澳和內(nèi)地289個城市宜居,、宜商競爭力以及可持續(xù)競爭力。

　　在報告通過數(shù)據(jù)分析得出的2013年中國城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)排名中,，香港,、深圳、上海名列前三,，進入前十名的城市還有臺北,、廣州、北京,、蘇州,、天津、佛山,、澳門,。

　　根據(jù)報告，在中國經(jīng)濟前十強的城市中,，港澳臺地區(qū)占三席,，東南沿海的內(nèi)地城市占五席，環(huán)渤海地區(qū)占兩席,，而廣大中西部地區(qū)沒有一個城市進入綜合經(jīng)濟競爭力十強,。中部地區(qū)排名最靠前的城市武漢列第13位，而西北地區(qū)排名最靠前的西安僅列第34位,。“可見,，區(qū)位優(yōu)勢對城市綜合經(jīng)濟競爭力的影響十分明顯。”報告指出,。

　　從城市的行政等級來看,，特別行政區(qū)、直轄市,、副省級城市和計劃單列市,、省會城市的綜合經(jīng)濟競爭力要明顯高于其他地級城市。

　　從全國及各大區(qū)域綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)來看,，港澳臺城市,、東南沿海城市、環(huán)渤海城市的綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)均值高于全國平均水平，其他區(qū)域均低于全國平均水平,，各大區(qū)域排名依次是港澳臺地區(qū),、東南地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū),、東北地區(qū),、中部地區(qū)、西南地區(qū)和西北地區(qū),。

　　宜居城市珠海居首 北京“居不易”問題突出

　　除了經(jīng)濟競爭力排名比較,，這份報告還專設(shè)章節(jié)綜合分析了中國城市的“宜居”程度。

　　根據(jù)房價收入比,、環(huán)境生態(tài)等指標的綜合分析,，這份報告將2013年中國宜居城市前十強排列為：珠海、香港,、?？凇⑷齺?、廈門,、深圳、舟山,、無錫,、杭州和上海。

　　從報告給出的宜居排名來看,，中國東部沿海城市特別是海濱城市的宜居城市競爭力指數(shù)較高,，而“京津滬穗渝”這國家五大中心城市中僅有上海位居宜居城市競爭力十強。

　　比如,，擁有2000多萬人口的北京,，其在中國城市中的宜居排名僅列41位。“宜居方面的短板已成為制約北京市可持續(xù)發(fā)展的主要制約,，如不盡快加以解決,，最終必將危及北京市的整體發(fā)展。”報告稱,。

　　“霧霾和房價成為城市宜居面臨的標志性難題,。”報告比較2013年中國城市的宜居程度時，特別將居民對于空氣質(zhì)量和住房訴求特別分析,。

　　“2013年霧霾已經(jīng)波及25個省份,、100多個大中型城市，全年全國平均霧霾天數(shù)達29.9天,，創(chuàng)52年來之最,。”報告稱,，“十面霾伏”何時破解成為中國宜居城市建設(shè)面臨的重要挑戰(zhàn)。

　　在住房方面,，報告稱，在中國,，房價收入比與宜居競爭力整體排序存在趨勢一致性,，宜居城市建設(shè)的關(guān)鍵在于使市民具備在城市“居得起”和“居得住”的能力。“中國百城房價持續(xù)整年上漲,，北京,、上海和深圳新建住宅均價已超過3萬元人民幣，‘居不易’問題更加突出,。”

　　生態(tài)成為京津冀城市的共同短板

　　在評價比較2013年中國城市的生態(tài)環(huán)境時,，這份報告特別指出，2013年,，在政府重拳治理的前提下,，中國城市環(huán)境污染引發(fā)的重大事件仍呈爆發(fā)式增長，霧霾,、水污染,、植被破壞等問題也都呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢。生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)嚴重影響了中國城鎮(zhèn)化的質(zhì)量,。

　　報告在以環(huán)境質(zhì)量,、資源節(jié)約和生態(tài)狀況作為主要指標的中國生態(tài)城市競爭力排名中，香港,、黃山和澳門,，依次列為前三甲。除此之外,，鄂爾多斯,、十堰、揚州,、南寧,、咸寧、大連,、三明,，進入中國生態(tài)城市競爭力的前十強。

　　在區(qū)域表現(xiàn)上,，東南地區(qū)表現(xiàn)優(yōu)異,，西北、環(huán)渤海和東北地區(qū)總體水平很低,。報告特別提出,，“生態(tài)城市競爭力是京津冀城市共同的短板,。”

　　例如，盡管北京市的綜合經(jīng)濟競爭力位列全國第6位,，但是,，北京的生態(tài)競爭力在全國排名卻在第92位。天津市的綜合經(jīng)濟競爭力位列全國城市第8位,，然而在城市的生態(tài)競爭力方面,，天津在全國位列第151位。河北省省會城市石家莊的生態(tài)排名更是僅排第236位,。

　　作為霧霾重災(zāi)區(qū),，空氣質(zhì)量無疑是拉低京津冀生態(tài)排名的主要原因。報告特別舉例,，環(huán)保部2014年的發(fā)布資料顯示,，京津冀、長三角和珠三角三大城市群中,，京津冀的空氣污染最為嚴重,，2013年環(huán)保部監(jiān)測了74個大中城市，空氣質(zhì)量最差的10個城市中,，京津冀占了7個,。“這反映出在可持續(xù)競爭力方面的就是生態(tài)城市競爭力是京津冀城市共同的短板。”報告稱,。