昨天，一段視頻突然在網(wǎng)絡(luò)上被熱轉(zhuǎn),，后著名記者,、主持人閭丘露薇在其個人認(rèn)證微博上稱，孩子當(dāng)街便溺,，有路人拍照,，遭孩子父親搶走相機(jī)和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光,。片中白衣青年看不過眼報警,，并且阻止夫妻離開，雙方爭執(zhí),，青年遭人用嬰兒車推撞,。警察到場調(diào)查。此事引發(fā)廣泛討論,。（4月22日深圳商報）

　　盡管多名網(wǎng)友澄清母親是用尿布接著,，只打了拉車人的手,，但必須要說的是小孩當(dāng)街小便的確不雅，假如在公共廁所附近或隱蔽角落,，大概不會引發(fā)如此矛盾,；假如那幾位香港青年先是勸說、阻止,，或告知其他更為妥當(dāng)?shù)姆椒?，而不是直接拍照并拍攝女童的私處，也不會激化沖突,；而著名記者,、香港主持人閭丘露薇身為公眾人物，在微博播發(fā)此條消息時,，仔細(xì)核實新聞,，使用更加客觀的語言，也不至于使這個事件生發(fā)為大陸和香港的罵戰(zhàn),。

　　也就是說,，在這場爭斗中，幾方都有可待商榷之處,。而各方都只關(guān)注于自身的“優(yōu)勢”,、自身的權(quán)益而忽略他人的感受，才導(dǎo)致此事不斷升級,。

　　其實,，從武漢“潑面姐”，到杭州“追打女”,，都是個人的守規(guī)意識與法規(guī)執(zhí)行之間,、個人權(quán)利與公共監(jiān)督之間引發(fā)的激烈矛盾，并不因一時一地而存在,，因此,，從這個角度說，香港街頭的一泡童子尿不過是國內(nèi)街頭文明沖突的延伸而已,，完全不必借此夸大,，上綱上線。

　　而現(xiàn)在諸多網(wǎng)友跑到閭丘露薇的微博謾罵圍攻,，此事也引起大陸和香港民眾的大討論,，說明此事還是不由自主地向著地域矛盾方向發(fā)展。而所謂的大陸與香港的地域矛盾,，有著歷史的沉淀,，也有著時代的沖刷，有自以為是,，也不乏夜郎自大,，有惴惴不安,，也難免偏激狂放……各種復(fù)雜的情緒糾纏到一起，若不加以節(jié)制,，以偏概全,，就容易打成一個死結(jié)。

　　古人云,，尺有所短寸有所長,，各地都有各地的優(yōu)勢,，若只矚目有利于自己的細(xì)節(jié),，難免一葉障目不見泰山。內(nèi)地民眾既要看到一些港人罵蝗蟲,，也要看到大部分港人斥責(zé)其要其道歉,，既要直面自身的缺點，更要知恥而后勇,；而港人既要看到內(nèi)地的落后,，也要看到其巨大的進(jìn)步，莫讓一泡童子尿浸染現(xiàn)代文明,，動輒歪曲,、謾罵、挑起事端,、引起爭斗都不是成熟公民的理性行為,。平和、冷靜,、客觀,，公正，就事論事,，取長補(bǔ)短,，尊重他人、尊重法律,，尊重文明,，有話都要好好說，以理服人,，才是文明社會的最佳體現(xiàn),。（斯涵涵）