4月20日，河南省高級人民法院院長張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議,。一段是說庭長必須會做飯炒菜,，另一段說離婚案件中要將財產(chǎn)判給女方,，把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對于前者,，河南部分地方法院正在積極貫徹落實指示,，有的基層法院更是提出，庭長一個月學(xué)不會做飯就要調(diào)離崗位。引發(fā)熱議的新聞出自《河南法制報》,。該報還引述張立勇的話稱,，“中午飯吃不好，下午工作就不可能干好,；中午飯吃不好,，大家就不會堅守崗位；如果恰好當(dāng)事人請客,，可能就出去吃人家的了,，這事關(guān)法院形象，還有腐敗之嫌,，都是隱患”,。（《南方都市報》4月21日）

　　或許高級法院院長讓法院庭長“當(dāng)廚師”的用意是好的，意在杜絕司法腐敗,，重塑公眾對司法的信心,，但是把庭長是否會“燒菜做飯”當(dāng)成一項重要考核指標(biāo)就有些本末倒置了,。

　　我們知道,，判斷一個法官是否合格，并不在于他能否會“燒菜做飯”,，而是在于是否具備司法品質(zhì),，秉公執(zhí)法，秉公判案,。按照這樣的邏輯進(jìn)行推理,，當(dāng)一個庭長因為不會燒菜做飯而被“調(diào)離”的時候，這還叫法院嗎,？如此做來,，不但是對法官的“情感傷害”，更是一種“權(quán)利傷害”,。

　　不錯,，現(xiàn)實語境下有些法官習(xí)慣于吃“人情飯”，個別不自重的法官隨便接受當(dāng)事人的宴請,，而后致使天平發(fā)生傾斜,，成為執(zhí)法的隱患，然而,，當(dāng)一個法官自己會“燒菜做飯”后就會“干干凈凈做事,，清清白白做人”嗎？令人值得懷疑,。

　　從另一方面講,，庭長會不會“燒菜做飯”作為一項基本功提提要求可以，但是若作為一項“硬性規(guī)定”就令人匪夷所思。當(dāng)下最需要著力培養(yǎng)的是法官的法治品格和職業(yè)道德,，也就是說,，要著力培養(yǎng)法官的秉公執(zhí)法和秉公辦案，而不是著力培養(yǎng)“伙夫”,。一個法官即便能成為廚師,，而在涉法案件的處理時卻是搟面杖吹火-----一竅不通，這樣的法官能讓人口服心服嗎,？法庭是個依法講理的地方,，而不是“美食大比拼”，這一點人們應(yīng)該清楚,。

　　4月3日,，南召縣法院召開黨組擴大會議，院長曾凡振提出“要用一個月時間對庭長進(jìn)行培訓(xùn),，仍不會做飯的調(diào)離,。”4月4日，內(nèi)鄉(xiāng)縣法院召開黨組會議,，院長柳殿奎提出“每位庭長必須學(xué)會做飯并要帶頭做飯,，并作為當(dāng)前法庭工作的一個重要工作內(nèi)容來抓，并將此納入年終法庭目標(biāo)考核內(nèi)容,，不符合要求的實行一票否決,，取消年終評獎評先資格。”在領(lǐng)導(dǎo)的如此重壓之下,，有些庭長可能會暫時放下手中案件審理,，專門突擊“烹飪技術(shù)”，但是當(dāng)一個庭長把過多的精力用于“燒菜做飯”的時候,，還能處理好案件審理嗎,？人們不能不打個問號！

　　法官的職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)著司法品質(zhì),。當(dāng)下有些地方之所以頻頻上演“執(zhí)行難”的鬧劇,，一方面是由于當(dāng)事人的不積極配合，另一方面則是法官本身就存在問題,。有的法官收受了當(dāng)事人的好處后消極被動,，可謂是火燒屁股不著急，試想,，讓這樣的法官處理案件,，即便能成為廚師又能怎樣？還不是照樣拿著法律當(dāng)兒戲,，“吃了原告吃被告”,？

　　庭長“考燒菜”,，此舉有點怪，怪就怪在本末倒置上,。公平公正執(zhí)法是法官的天職與本分,，舍掉這個“根本”而去“逐末”，還有多少真正的司法品質(zhì),？愿庭長“燒菜做飯”不要淪為官場道具,，群眾真正需要的是公平公正執(zhí)法者，而不是大腹便便的“伙夫”,。（李紅軍）