事件回顧

　　4月2日下午,，清華大學(xué)化工系大二學(xué)生王潤(rùn)佳驚訝地發(fā)現(xiàn),，百度百科詞條中對(duì)PX的描述竟是“劇毒”。原來,，3月30日,，茂名PX事件發(fā)生當(dāng)天凌晨,，有人悄然將百度百科詞條中PX毒性由“低毒”改成“劇毒”,。有網(wǎng)友多次對(duì)惡意篡改行為進(jìn)行客觀更正,，但連續(xù)幾次又被人改成“劇毒”,。此后,，清華學(xué)生群起回應(yīng)。清華化工系學(xué)生近10人晝夜自發(fā)捍衛(wèi)PX低毒屬性這一科學(xué)常識(shí),，PX詞條6天內(nèi)被反復(fù)修改36次,。4月4日，百度百科上“PX”詞條最終被鎖定在“低毒化合物”的準(zhǔn)確描述上,。

　　■反復(fù)多次修改,，最終定格在“低毒”

　　記者：事情是怎么開端的？

　　王潤(rùn)佳（清華大學(xué)化工系學(xué)生,，第一個(gè)將百度百科PX詞條從劇毒改為低毒）：4月2日上午,，我們系有一個(gè)同學(xué)無意中查了PX百度百科詞條，發(fā)現(xiàn)寫的是劇毒,，就截了個(gè)圖發(fā)在社交網(wǎng)站上,。晚上6點(diǎn)我第一次看到這個(gè)詞條，發(fā)現(xiàn)的版本是前面寫著劇毒,、后面寫的是低毒化合物,，我就給改了，并附上一個(gè)說明,，主要是給百度百科提意見,，希望詞條的內(nèi)容審核能嚴(yán)格一點(diǎn)。

　　畢嘯天（清華大學(xué)化工系學(xué)生,，第二個(gè)將百度百科PX詞條從劇毒改回低毒）：我看到那張截圖就去改詞條了,，但顯示有沖突，說明我在改的時(shí)候其他人也在改,，就沒成功,。晚上我發(fā)現(xiàn)王潤(rùn)佳修正的低毒版本又在8點(diǎn)整被改回了劇毒，我立馬再改回來,，8點(diǎn)半就被通過了,。我覺得我們要通過自己的專業(yè)知識(shí)捍衛(wèi)科學(xué)的嚴(yán)肅性。

　　蔡達(dá)理（清華大學(xué)化工系學(xué)生,，第四個(gè)參與百度百科詞條修改）：我也是在做實(shí)驗(yàn)的間隙上網(wǎng)看到的截圖。因?yàn)榘俣劝倏剖且粋€(gè)挺重要的對(duì)外窗口,，所以我就一直在關(guān)注,。同學(xué)們都在捍衛(wèi)這個(gè)詞條,，以此來威懾那些潛在的想要借此造謠的人。

　　王浩宇（清華大學(xué)化工系學(xué)生,，注明毒性低于乙醇）：我首先是在社交網(wǎng)站上看到有本系的同學(xué)出來更正詞條,，所以就開始關(guān)注這個(gè)問題。結(jié)果發(fā)現(xiàn)詞條再次被人改為“劇毒/巨毒”,，然后我就改了回去,。

　　記者：你們認(rèn)為PX是低毒，有科學(xué)依據(jù)嗎,？

　　蔡達(dá)理：這可以通過各種途徑得知,。有一個(gè)比較專業(yè)的是國(guó)際癌癥聯(lián)合機(jī)構(gòu)，它對(duì)致癌物有一個(gè)分類,，PX屬于第三類化合物,，即沒有明確證據(jù)表明它是致癌的，這些數(shù)據(jù)在官網(wǎng)上可以查到,，我查過,。而且根據(jù)化學(xué)知識(shí)，PX有阿爾法氫,，所以容易被代謝掉,。

　　王潤(rùn)佳：PX項(xiàng)目引發(fā)的事件好幾年前就有，所以老師上課也會(huì)說,。就在前兩天,，我們系共用的網(wǎng)上主頁還出過一個(gè)專門用來科普PX毒性的相冊(cè)。我們學(xué)過專業(yè)知識(shí),，所以,，PX低毒屬性怎容篡改？,！

　　記者：詞條修改最終定格在“低毒”上,，怎樣看待這樣一場(chǎng)“勝利”？

　　畢嘯天：我覺得這個(gè)勝利是必然,。后來百度百科的人聯(lián)系了我,，希望我能夠?qū)懸粋€(gè)準(zhǔn)確無誤的詞條，并且最好有老師審核后蓋上標(biāo)簽：“此詞條經(jīng)清華大學(xué)化工系審核無誤詞條不許再改鎖定”,。所以周五整個(gè)下午我實(shí)驗(yàn)都不做了,，一心投入這事，也交到了系里面去審,。

　　可能是整個(gè)過程比較慢,，詞條最后是由一名等級(jí)非常高的網(wǎng)友系統(tǒng)地梳理了一遍，沒有偏向任何一方,，尊重客觀事實(shí),，同時(shí)刪去了一項(xiàng)與PX物質(zhì)無關(guān)而與PX項(xiàng)目有關(guān)的欄目,，最后才被鎖定。改得非常好,。

　　王潤(rùn)佳：定格在低毒這件事情上,，那位向百科建議提高審核標(biāo)準(zhǔn)的同學(xué)有很大的作用。它應(yīng)該能夠代表對(duì)我們堅(jiān)持科學(xué)常識(shí)的一種肯定和鼓勵(lì)吧,。

　　張睿（清華大學(xué)化工系學(xué)生,，請(qǐng)求百度鎖定詞條）：關(guān)于勝利，我覺得就是尊重科學(xué)尊重事實(shí)的結(jié)果吧,，因?yàn)檫@個(gè)東西的毒性本來就擺在那里,，你說它有劇毒但它確實(shí)不是。

　　■為大家齊心協(xié)力感到高興,，為惡意篡改感到氣憤

　　記者：在PX詞條捍衛(wèi)戰(zhàn)過程中,，有什么樣的心情？

　　畢嘯天：最興奮的應(yīng)該是我當(dāng)時(shí)改詞條并沒有想別的,，也不會(huì)想反正有人會(huì)改回來我就不改了,，沒想到不斷有同學(xué)來聲援，包括化工系,、化學(xué)系,、基科班，甚至復(fù)旦大學(xué),、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的同學(xué)……這說明了背后其實(shí)有一群人想把客觀的事實(shí)呈現(xiàn)給大眾,。

　　王浩宇：最開心的是化工系的同學(xué)們能夠齊心協(xié)力，普及正確的知識(shí),。

　　記者：你們對(duì)惡意篡改的人會(huì)感到氣憤嗎,？

　　畢嘯天：最氣憤的應(yīng)該就是有人在從低毒改劇毒的時(shí)候，都沒有將低毒替換掉,，直接在后面加上的“劇毒”,。這就說明他是為改而改，是有動(dòng)機(jī)的,。

　　王浩宇：對(duì)于篡改詞條的人,，他們不一定都是惡意的，有些可能是不了解化學(xué),，因此對(duì)沾了“化學(xué)”二字的東西都心懷恐懼,。

　　另一些惡意篡改的人就有些過分了，我個(gè)人還是比較反感網(wǎng)絡(luò)上利用他人無知而造謠的行為,。這些反對(duì)者應(yīng)該就是想通過這種方式拉動(dòng)更多的人,，誤導(dǎo)更多的人。因?yàn)橄裎覀冞@樣知道從科學(xué)上來說PX毒性并沒有那么大的人還是太少,。

　　王潤(rùn)佳：百度上有一些人是用專業(yè)知識(shí)來修正詞條,，但我們查過這兩個(gè)將低毒改回劇毒的ID（網(wǎng)上身份）的資料,，他們很明顯不常做這種事，只改了PX詞條名片的這幾個(gè)字,。在我修正為低毒后，第二個(gè)人再次改回劇毒,，還在備注里寫“明明就是有毒別亂說”,。后來有學(xué)長(zhǎng)網(wǎng)上私下跟他說，他就向我們道歉了,。

　　徐克（清華大學(xué)化工系學(xué)生）：我認(rèn)為雙方有爭(zhēng)論的時(shí)候,，占領(lǐng)輿論高地和話語權(quán)是本能，但惡意篡改者這種做法其實(shí)是道德問題,，因?yàn)樗皇侵v理,，而是對(duì)理論基礎(chǔ)進(jìn)行了篡改。

　　這樣輕易地修改詞條,，很大程度也是百度的一個(gè)機(jī)制問題,。若能做到半個(gè)小時(shí)甚至8分鐘修改一次，說明百度百科的審核或者門檻不完善,。涉及到百科修改,，我認(rèn)為至少應(yīng)該有一些專門的部門或者團(tuán)隊(duì)進(jìn)行咨詢和認(rèn)證才行。

　　鄧耿（清華大學(xué)化工系學(xué)生）：如果沒有相應(yīng)的專業(yè)資質(zhì),、背景知識(shí),，來修改這樣一個(gè)公眾可以隨手獲取的信息來源，有悖于百科的原則,。這也是百度審核機(jī)制的問題,，如果管理員審核比較嚴(yán)格，就不會(huì)讓它通過了,。

　　畢嘯天：對(duì)于百度詞條,，我之前知道它是誰都能編輯，但我不知道它是誰都能隨便編輯,，沒有修改正文只是修改了名片也能過,。其實(shí)，網(wǎng)上百科內(nèi)容的引用多來自于社會(huì)類網(wǎng)站,，不是太準(zhǔn)確,。

　　不過，百度百科反應(yīng)還是挺快,，在一兩天之內(nèi)就鎖定了詞條防止再次被惡意篡改,。

　　■用專業(yè)知識(shí)去科普去辟謠，對(duì)解決事情有益

　　記者：你們覺得這樣一場(chǎng)捍衛(wèi)戰(zhàn)的意義在哪里,？

　　畢嘯天：為什么我會(huì)花一下午的時(shí)間去整理詞條,，就是不想讓別有用心的人利用,。

　　王潤(rùn)佳：其實(shí)我們修正的只是PX毒性問題，跟我們對(duì)茂名事件的立場(chǎng)沒有關(guān)系,，就是對(duì)PX進(jìn)行科普,、辟謠，讓更多的人了解科學(xué)事實(shí),。

　　隋金淞（清華大學(xué)化工系學(xué)生）：希望我們發(fā)出的聲音能影響到一部分人,。可能我們不能改變那些堅(jiān)定反對(duì)的人,，但對(duì)一些不明真相的人,，我們這種呼吁也許能夠讓他們正確地去看待這件事情。PX的發(fā)展對(duì)整個(gè)化工行業(yè)能夠起到怎樣的作用,、我們現(xiàn)在還欠缺什么,，這些才是問題的關(guān)鍵。

　　鄧耿：談到這個(gè)產(chǎn)業(yè)是不是適合在一個(gè)地方建,、怎么建,、以什么方式建、建造過程中所需要的環(huán)保資格論證,，以及民眾的意見以什么方式表達(dá),，政府和民眾的協(xié)調(diào)如何進(jìn)行，我們作為學(xué)生,，發(fā)言權(quán)就很弱,。我個(gè)人的態(tài)度是，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎發(fā)言,，但也要用我們的專業(yè)知識(shí)去提供分析的依據(jù),。我們尊重贊成意見，也尊重反對(duì)意見,，更不會(huì)去扭曲抵制PX項(xiàng)目的聲音,。建立一個(gè)理性公正、尊重客觀事實(shí)的討論氛圍,，對(duì)整個(gè)事情的解決是有益的,。

　　王浩宇：我希望公眾可以更理性，遇到一些事件或者是聽來的說法時(shí),，不僅要深入思考,，還要學(xué)會(huì)去查詢書籍，去學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí),，弄明白怎么回事再發(fā)言不遲,。通過這件事我發(fā)現(xiàn)，科普作用很強(qiáng)大，也非常有必要,。

　?。ㄐ煅跑啊⑶匮盆?、吳昊參與采寫）