這種落后的行政管理手段是典型的“頭痛醫(yī)頭,，腳痛醫(yī)腳”，對物流、人流造成的“障礙成本”有多高不言自明,。國家應當盡快完善頂層設計,，從法律和政策層面明確,，“限購＋限行”能不能被地方任意采用,？

　　杭州汽車限購令“夜半雞叫”在業(yè)界引發(fā)很大震動。上海,、北京,、廣州、天津,、杭州,，越來越多的城市進行限購，似乎沒有什么能夠阻擋地方城市汽車限購的步伐了,。

　　然而在記者看來,，限購這種行政治堵、治污手段副作用巨大,。一旦像傳染病一樣在一線,、二線城市蔓延，對汽車產(chǎn)業(yè)將產(chǎn)生巨大的負面影響,，其高昂的社會管理成本、對市場經(jīng)濟供需關(guān)系的扭曲將使限購得不償失,。

　　分析各地目前采用的治堵,、治污手段，對機動車“限購＋限行”成了標配的處方藥,。然而這種行政調(diào)控手段首先會破壞市場經(jīng)濟商品自由流通的屬性,。汽車作為一種商品，買賣之間本不需要額外的行政許可審批,，然而打著治堵,、治污旗號平白誕生的指標、配額成為居民正常消費的攔路虎,。

　　為了限購落實執(zhí)行,，凡是限購汽車的城市又要附加對外地牌照汽車限行，這種管理思路蔓延下去,，恐怕會限出掛中國各地車牌的汽車工作日高峰時段不能“串門”的咄咄怪事,。

　　以京津冀一體化的重要突破口交通一體化來說，作為先行領(lǐng)域本應盡快互聯(lián)互通,，然而目前北京,、天津“限購＋限行”的手段導致“京”字頭牌照的汽車工作日高峰時段進不了天津城區(qū),；“津”字頭牌照的汽車工作日高峰時段進不了北京城區(qū)；“冀”字頭牌照的汽車工作日高峰時段更進不了北京和天津城區(qū),。表面看只是汽車難以“串門”,，背后隱藏的物流成本高得驚人，成為京津冀一體化發(fā)展的重要攔路虎,。

　　歐盟申根國的汽車都可以在巴黎,、柏林之間一路暢通，中國一個直轄市的汽車卻不能“合法”地在工作日高峰時段進入僅僅相隔100多公里的另外一個直轄市的城區(qū),，這種落后的行政管理手段是典型的“頭痛醫(yī)頭,，腳痛醫(yī)腳”，是典型的只管自己的利益不顧整體利益,，對物流,、人流造成的“障礙成本”有多高不言自明。

　　從汽車社會與汽車產(chǎn)業(yè)對接的層面分析,，“限購＋限行”這種處方藥對產(chǎn)業(yè)的打擊和負面影響也是巨大的,。簡單地用一刀切的行政手段限行、限購,，會對市場上中低端的自主品牌形成致命打擊,，會使限購城市的汽車流通產(chǎn)業(yè)元氣大傷，會對市場經(jīng)濟原本的發(fā)展節(jié)奏造成嚴重干擾,。最終,，國家汽車產(chǎn)業(yè)政策和地方汽車社會管理手段成了分裂的兩張皮。

　　記者認為,，越來越多的大城市采用“限購＋限行”手段,，必須盡快引起國家有關(guān)部門的高度重視。國家應當盡快完善頂層設計,，從法律和政策層面明確,，“限購＋限行”能不能被地方任意采用？如果真到了必須采用的時候,，其臨界指標又是多少,？其程序正義又應當是怎樣的？