■牟建平

　　從源頭上打擊造假

　　這是治理藝術(shù)品市場(chǎng)假貨泛濫的一大途徑,。自古仿制造假之風(fēng)就存在,，新中國成立后曾一度滅絕，隨著拍賣市場(chǎng)的興起與火爆,，又死灰復(fù)燃，一輪新的造假大潮再次襲來。近年國內(nèi)藝術(shù)品造假之風(fēng)可以說到了無以復(fù)加的程度,，舉凡任何拍賣品種沒有不能造假的。前些年告破的“石魯遺作案”造假者竟非法獲利4000萬元,，足以說明造假者的猖獗,。后來發(fā)生的所謂“香港傅抱石大展”和“張大千億元山水”事件，其實(shí)都是徹頭徹尾的造假,，足以說明造假在當(dāng)今國內(nèi)還十分泛濫,。當(dāng)代在世畫家也成為造假分子的目標(biāo)，名家史國良,、何家英都深受其害,。所以，從源頭上加大打擊造假力度,，抓一些大案要案,，徹底剎剎這股歪風(fēng)，有助于從根本上解決當(dāng)今國內(nèi)拍賣假貨泛濫的現(xiàn)狀,。

　　中間環(huán)節(jié)嚴(yán)格自律

　　在中間環(huán)節(jié)上拍賣公司應(yīng)嚴(yán)格自律,，拒絕販假，使假貨無交易之市,，乃治標(biāo)治本之策,。任造假之風(fēng)如何泛濫，縱造假者有天大本事,，只要身為中介的拍賣公司嚴(yán)格把關(guān),，切實(shí)為買家的利益著想，贗品登不了大雅之堂,，造假者的陰謀也不能輕松得逞。當(dāng)前之所以假貨充斥拍場(chǎng),，與一些拍賣公司眼光短淺,，只顧眼前利益大有關(guān)系,。目前國內(nèi)的一些拍賣公司為賺取傭金,，毫不顧及投資人的利益,，對(duì)贗品熟視無睹,，故作不知，更不乏趁市場(chǎng)初期的混亂,，渾水摸魚知假販假之舉，買家的利益被置于一邊,，他們考慮的只是如何抓住時(shí)機(jī)大撈特?fù)埔环?。這幾年國內(nèi)近現(xiàn)代和古代書畫行情火熱,，導(dǎo)致假畫充斥拍場(chǎng),，甚至不乏千萬元級(jí)和億元拍品也是徹頭徹尾的假畫，一些大型龍頭拍賣公司也加入販假行列,，令人失望,。所以拍賣公司如何嚴(yán)格自律，遵守行業(yè)道德規(guī)范,，是杜絕假貨泛濫的關(guān)鍵,。

　　在宏觀調(diào)控上加大力度

　　在宏觀調(diào)控上政府管理部門和行業(yè)協(xié)會(huì)要加大監(jiān)管力度，對(duì)販假嚴(yán)重的公司應(yīng)采取資格吊銷的懲處,，去掉害群之馬,。對(duì)任何一個(gè)市場(chǎng)而言，政府的調(diào)控與監(jiān)管都是十分必要的,，不可或缺的,。沒有政府的監(jiān)管,，市場(chǎng)將失去方向，一些人將為所欲為,，對(duì)藝術(shù)品這樣一個(gè)極易暗箱操作獲取超額利潤(rùn)的行業(yè)來說,，尤其如此,。同證劵市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的監(jiān)管而言,，藝術(shù)品拍賣目前基本處于“零監(jiān)管”放任自流的狀態(tài),，所謂的行業(yè)協(xié)會(huì)被少數(shù)拍賣業(yè)大佬綁架了,，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員,，又當(dāng)裁判員，監(jiān)管成為一句空話或完全流于形式,。目前藝術(shù)品拍賣行業(yè)歸文化部,、文物局、商務(wù)部等政府部門多頭管理,，監(jiān)管力度明顯不足,。所以，加大政府監(jiān)管,，行業(yè)協(xié)會(huì)真正發(fā)揮作用在藝術(shù)品假貨日漸泛濫的今天大有必要。

　　發(fā)揮媒體的監(jiān)督職能

　　媒體對(duì)造假,、販假要勇于揭露,，發(fā)揮輿論的監(jiān)督職能。當(dāng)前國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)假貨現(xiàn)象雖較為嚴(yán)重,，但在媒體上卻鮮有曝光,，相反為拍賣公司大唱贊歌的文章屢屢見報(bào)端，還不乏對(duì)大眾進(jìn)行誤導(dǎo)的文章,，可見在發(fā)揮媒體監(jiān)督職能上,，媒體做得較為遜色。不少媒體為了生存,，為了廣告費(fèi),，不惜為拍賣公司賣力吆喝。中國臺(tái)灣《藝術(shù)新聞》社長(zhǎng)劉太乃先生就曾對(duì)這種現(xiàn)象提出批評(píng)：“維護(hù)市場(chǎng)秩序是媒體的責(zé)任,，媒體對(duì)市場(chǎng)假貨視而不見,，任其發(fā)展，拍賣市場(chǎng)會(huì)像證券市場(chǎng)一樣失去信任,。”《人民日?qǐng)?bào)》文藝部高級(jí)編輯邵建武先生也指出：“媒體和拍賣企業(yè)的合作存在著小處著眼,、急功近利等弊端。”所以,，媒體在打假中扮演什么樣的角色,，是做有公信力的媒體,，還是隨波逐流視而不見，值得思考,。

　　買家自身提高鑒別力

　　買家要拒絕買假,，提高真?zhèn)巫R(shí)別能力，使假貨沒有市場(chǎng),。國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)假貨之所以如此流行,，買家真?zhèn)舞b別力不高也是一大因素。由于國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)尚屬一個(gè)新興的市場(chǎng),，真正懂行的收藏家非常少,，相當(dāng)多比例的買家都是抱著投資目的的新人，對(duì)藝術(shù)品缺乏真?zhèn)巫R(shí)別能力,，人云亦云,，買東西全憑運(yùn)氣，如此水平上大當(dāng)受大騙不可避免,。全國政協(xié)常委,、著名油畫家靳尚誼先生就曾表示：“中國真正的收藏家群體非常小，或者還沒有真正形成,，造成市場(chǎng)很不規(guī)范,，不穩(wěn)定。”因此,，低水平的投資人為假貨買單,，使假貨有了市場(chǎng)，這也是當(dāng)下中國藝術(shù)品市場(chǎng)的一大特色,。只有買家懂鑒賞了,，掌握真?zhèn)闻袛嗔耍焖俪墒炱饋?，假貨失去市?chǎng),，國內(nèi)拍場(chǎng)假貨泛濫現(xiàn)象才會(huì)根本改觀。

　　專家的角色要擺正

　　專家不要為一己私利,，鑒假為真,，與造假販假者為伍，給市場(chǎng)添亂,。國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)假貨橫行,，某些專家為其“點(diǎn)石成金”，大開綠燈,，鑒假為真,，從某種程度上也助長(zhǎng)了這股歪風(fēng)。隨著藝術(shù)品市場(chǎng)化，社會(huì)對(duì)鑒定的需求大增,，很多專家紛紛“下海”,。一些專家為了謀利，公然題假為真,，個(gè)別專家則被人利用,，為贗品充當(dāng)保護(hù)傘，為偽作“正名”,，這樣的例子近年屢見不絕,。每年一到春秋大拍，專家都成了香餑餑,，一些重量級(jí)拍品都有專家寫稿吹捧,，如果是拍品有爭(zhēng)議也就罷了，而有些根本就是不入流的仿品,，但專家為了“紅包”也不惜美言一番,，大唱贊歌，對(duì)買家是嚴(yán)重的誤導(dǎo),，一些迷信專家的買家為此損失慘重,。所以，專家如何珍愛自己的聲譽(yù),，恪守自己的職業(yè)道德,，已顯得殊為重要。

　　提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻

　　這也是防止魚龍混雜,、限制投機(jī)的有效手段,。當(dāng)前，國內(nèi)藝術(shù)品拍賣公司門檻較低,，造成大量新公司紛紛成立涌入市場(chǎng)，現(xiàn)今全國從事藝術(shù)品拍賣的企業(yè)已達(dá)上千家之多,，造成了魚龍混雜,、良莠不齊的局面。不少新公司完全是抱著湊熱鬧,、撈完就走的心態(tài)入場(chǎng)的,，所以種種不規(guī)范、不道德的事情接二連三發(fā)生,。對(duì)此,，中央美院院長(zhǎng)潘公凱先生認(rèn)為：“國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)不規(guī)范，拍賣行數(shù)量過多是一個(gè)原因,。除了少數(shù)幾家好的拍賣行,，大部分小的、新建的公司不夠規(guī)范，拍賣行沒專家,，問題就比較大,。文物藝術(shù)品拍賣不是辦個(gè)工商執(zhí)照就能行的，需要懂行的專業(yè)鑒定人才,，現(xiàn)在一窩風(fēng)跟上,，自己把自己市場(chǎng)做砸。”這些見地可謂一針見血,。當(dāng)前假貨充斥,，假風(fēng)盛行，公司數(shù)量過多是根本原因,。所以,，提高門檻嚴(yán)格審批，進(jìn)行清理整頓已是當(dāng)務(wù)之急,。