9日,，人大第二次全體會(huì)。

　　會(huì)前,，一位記者攔住某省省長,，問省內(nèi)工作的一個(gè)問題，對(duì)方客氣地?cái)[擺手,，“我現(xiàn)在是作為代表來開會(huì)的,，純粹省里的問題，我們會(huì)后再談吧,。”這樣的場(chǎng)景,，看到了不止一次。

　　聽一位女記者講述了一個(gè)采訪經(jīng)歷，也頗有意味,。

　　在政協(xié)開幕會(huì)前,，她采訪會(huì)議的一位列席者，了解大家對(duì)于“列席”這種安排的思考,。沒想到，卻引來旁邊一位同行的抱怨“攔訪”：“竟然問這種問題！浪費(fèi)時(shí)間,！我問一個(gè)改革問題……”

　　女記者反問：“會(huì)前幾分鐘，怎么可能回答這么宏大的問題,？再說列席是會(huì)議重要的制度安排,，讓列席者談?wù)勥@方面的感受或建議，不是更切題更重要嗎,？”

　　這兩個(gè)小例子背后,，正是媒體在兩會(huì)“關(guān)注點(diǎn)”的不同。

　　比如,，對(duì)代表委員的采訪,。我們的代表委員，有些是各級(jí)政府官員,。兩個(gè)不同的身份,，意味著不同的職責(zé)。按說在兩會(huì)上,，大家理應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注前者,，關(guān)注他們作為代表委員是怎么代表大家履行民主政治職責(zé)的。但很多媒體卻沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),，反而只一味關(guān)注其行政身份和行政職責(zé),。

　　采訪兩會(huì),，卻不重視甚至忘記代表委員這一身份和職責(zé)，輿論中折射出來的這種兩會(huì)現(xiàn)象,，令人關(guān)注,。之所以出現(xiàn)這樣的偏差，原因可能有很多,。比如有些政府官員在官民良性互動(dòng)上需要加強(qiáng),，平時(shí)多發(fā)布相關(guān)信息。但最重要的原因可能在于,，一些媒體尚未深刻理解兩會(huì)的民主政治意義,。

　　兩會(huì)，是我國民主政治生活的大事,，代表委員肩負(fù)著把廣大人民意愿反映到國家意志中的神圣職責(zé),。希望媒體多關(guān)注履職、監(jiān)督,、議政建言的質(zhì)量,，多關(guān)注兩會(huì)的效率、程序設(shè)計(jì),、制度安排,，多關(guān)注兩會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)作用，既充分展現(xiàn)中國民主政治的進(jìn)步與風(fēng)采,，也更好地推動(dòng)中國的民主政治大步向前,。