問部長“私事”,，也是迂回地表達(dá)一種希冀：希望他們在制定政策前,，能有“平民視角”,、換位體驗,，把自己也視作政策受眾。

　　“你吃轉(zhuǎn)基因食品嗎,？”農(nóng)業(yè)部長韓長賦答：“我也在吃”,；“你家有空氣凈化器嗎,？”環(huán)保部長周生賢笑而不語,；“你用過4G嗎,？”工信部長苗圩答：“我的手機(jī)卡還是3G的,，但我經(jīng)常體驗4G，資費(fèi)的確較高”,；“你抽煙嗎,？”國家煙草專賣局局凌成興答：“不抽”……連日來，多位部長跟媒體“面對面”時,，都被問到牽涉“個人體驗”的問題,，而他們的“以身說法”，也受到網(wǎng)民強(qiáng)勢圍觀,。

　　兩會場合,，部長們被問政，是慣常景象,。但這次，多位部長被問及的,，除了政策動向,、施政舉措等，還有“私生活”方面的話題,。但媒體盯著部長的“私事”問,，不是無的放矢，而是頗具針對性——問題切口都跟部長分管領(lǐng)域“沾邊”,。

　　公眾之所以對部長們“私生活”很關(guān)心,，目的不在于滿足窺伺癖，更多還是想借此了解,，部長們對自己轄下的“業(yè)務(wù)范疇”,，究竟有無切身體驗。

　　而事實上,，媒體,、網(wǎng)民向部長們發(fā)問的具體問題，也都是民生關(guān)切的議題：比如說,，轉(zhuǎn)基因食品,、霧霾、4G資費(fèi)等,，都與百姓生活息息相關(guān),；而附著其上的有些“癥結(jié)”，也常是公眾的吐槽對象,。正因如此,，他們才會“由己推人”地去詢問部長。

　　從幾位部長的反應(yīng)看,，媒體拋出“問私事”的繡球后,，他們多是“穩(wěn)穩(wěn)接住”,，直面問題、坦然答復(fù),。不避諱的姿態(tài),，值得肯定。但比這更重要的,，是讀懂網(wǎng)民“八卦”中的現(xiàn)實訴求：在擬訂某項政策前,，部長們應(yīng)該有基于普通人視角的親身體驗；在政策出臺后,，他們也該帶頭遵循,、垂范式踐行。

　　都說“非躬耕不知稼穡艱難”,，很多民生問題,，都需要施政者親身體驗。對于施政效果的探究,，同樣如此：公務(wù)人員不應(yīng)置身于“特權(quán)”圍墻背后,，而應(yīng)與民眾站在同個屋檐下，同呼吸,、共命運(yùn),，建立起緊密的責(zé)任關(guān)聯(lián)，這樣才能“在宇下知屋漏”,，知道政策合理與否,。

　　這也是為什么，公眾希望官員們能多接地氣,，跟民眾一起擠公交,、一塊感受房價，希望官員將“親民秀”從偶爾為之變?yōu)槌B(tài)……對網(wǎng)民來說,，問部長“私事”,，也是迂回地表達(dá)一種希冀：希望他們在制定政策前，能有“平民視角”,、換位體驗,，把自己也視作普通群眾的一分子，視作政策受眾,，以切身感受作為考量政策合理性的一個“參考系”,。有些政策規(guī)定，若己都“不欲”,，就不應(yīng)施之于百姓,。

　　也只有政策決策者、執(zhí)行者懂得換位體驗,，而非紙上談“政”,，政策才會有民意基礎(chǔ),，才會接地氣，民眾才會對“管事者”的履責(zé)表現(xiàn)給好評,。