“我前幾年在政協(xié)會上,，基本不談文化這些事,，只是稍微說一點(diǎn),。但是,，作為文藝界別的政協(xié)委員，我覺得現(xiàn)在必須說了,。”在政協(xié)第一天小組討論會上，全國政協(xié)委員濮存昕做他的開場白時(shí)說。

　　濮存昕說：“文化是一個(gè)大話題,，文藝組前一段時(shí)間不談文化。咱們小組會上,，我只談社會問題,、公益問題，談艾滋病的事,、打拐的事,。我們張不開口，是因?yàn)槲覀冇X得上面擰巴著,，我們底下也就被擰巴著,。今天我們開門見山，一下子大伙兒就談到文化問題,，這樣挺好,。”

　　“當(dāng)前，文化體制改革搞得太快,，我們還未做好準(zhǔn)備,，就被推到另一極端。去年６月３０日,，統(tǒng)一的時(shí)間表,，國有院團(tuán)改成企業(yè)。”濮存昕說,，“改革一定要審慎,，多聽聽院團(tuán)和藝術(shù)家的苦衷，多聽聽他們怎么說,，希望怎么搞,，然后和上面的政策對接。”

　　“對于文化體制改革,，也要多聽觀眾和專家建議,，不能領(lǐng)導(dǎo)一言堂。要對文藝精心搞調(diào)研,，文藝的主管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)成為文藝的愛好者,。”濮存昕說。

　　全國政協(xié)委員馮驥才表示贊同濮存昕的觀點(diǎn),，繼而也提出疑問：文化體制改革是不是只是一個(gè)轉(zhuǎn)制的問題,？改革的標(biāo)準(zhǔn)是什么,，為了誰，是不是只是推向市場,？各級領(lǐng)導(dǎo)作報(bào)告時(shí),，都只談到“大發(fā)展、大繁榮”為止,，下面就沒東西了,。國家到了這個(gè)關(guān)口，應(yīng)該做文化建構(gòu)的思考,。

　　文藝小組會上,，靳尚誼、劉蘭芳,、韓美林等文藝家也都單刀直入,，希望改革要穩(wěn)步推行，對傳統(tǒng)文化傳承要落實(shí)具體舉措,。

　　討論相當(dāng)熱烈,，針對文化產(chǎn)業(yè)的問題，馮驥才和靳尚誼的觀點(diǎn)還起了“沖突”,。

　　馮驥才說,，這些年，我一直在反對文化產(chǎn)業(yè)化,，這也是我一直在思考的問題。文化是“潤物細(xì)無聲”滋養(yǎng)人的,，怎能以金錢為目的,？有人說，文化就是為了娛樂,，更可怕的說法是為了賺錢,。我不反對文化進(jìn)入市場，但這不是終極目的,。

　　老藝術(shù)家靳尚誼接過馮驥才的話題說,，馮驥才反對文化產(chǎn)業(yè)化，這個(gè)不全對,。我國文化產(chǎn)業(yè)占ＧＤＰ比重才２％,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于先進(jìn)國家，國家也主張文化產(chǎn)業(yè)化以后對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起作用,。但問題是,，我們現(xiàn)在的狀況不好，有“把錢看成第一位”的傾向,。但文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)不一樣,，經(jīng)濟(jì)和精神層面如何平衡,？這很復(fù)雜。

　　對于傳承傳統(tǒng)文化,，劉蘭芳說,，現(xiàn)在曲藝人才的出路也是問題，安排很困難,，各地曲藝團(tuán)沒有了,，人才多半只能到文化館等地方去了。希望國家加大投入,，協(xié)調(diào)各方使曲藝發(fā)揚(yáng)光大,。

　　“對于一些傳統(tǒng)藝術(shù)，也不要弄成舞臺藝術(shù),，有些就要在田間地頭,，活在院子里，要鼓勵(lì)演員到民間演出,。政府要對下去演出的人,，給予補(bǔ)貼，多演多得,，真正激發(fā)其活力,。”濮存昕說。（完）