雙擁晚會、公安部春晚,、文化部春晚和央視春晚,，被合稱為“春節(jié)四大晚會”,，20多年來,，已形成并存格局,。但據(jù)新華社報道,，今年這“四大春晚”只剩央視春晚一棵“獨苗”,，其余3臺都將停辦，該格局會被打破,。

　　3家官辦春晚一齊停辦,，顯然跟熒屏節(jié)儉風(fēng)的刮起有關(guān)。去年8月,，中宣部等五部門下發(fā)《關(guān)于制止豪華鋪張,、提倡節(jié)儉辦晚會的通知》，要求扭轉(zhuǎn)晚會奢華之風(fēng),、鋪張浪費現(xiàn)象,，嚴格控制黨政機關(guān)舉辦文藝晚會。在“節(jié)儉令”的背景下,，許多文藝晚會,、節(jié)慶演出或簡辦或被取消。而3大晚會停辦,，也延續(xù)了這一態(tài)勢,。

　　在網(wǎng)上，四大春晚“4減3”,，受到網(wǎng)民的普遍認可,。從輿情動向看，壓縮官辦春晚,，契合民眾期許,。實際上，對于一些行業(yè)公職人員的敬業(yè)表現(xiàn),，公眾都看在眼中,，記在心上，沒有必要再通過辦臺晚會,，強制“植入營銷”,。

　　不可否認，擁有多年歷史的3大春晚，都有著特定功能承載,。和央視春晚的大眾化比,，它們更側(cè)重于突出某些行政、行業(yè)的主題定位,，也為公眾呈現(xiàn)了不少審美杰作、文化精品,。在當(dāng)時的環(huán)境下,，它們也填充了公眾精神生活空當(dāng)，營造了歡快的節(jié)慶氛圍,。

　　但在眼下,，隨著公眾娛樂方式多元化，審美口味變換,，電視春晚式微,，這3大春晚的收視率近年來也不佳。更重要的,，則是“官辦”模式下,，它們往往耗資不菲，造成的浪費不容小覷,，而且還有模仿效應(yīng),。

　　事實上，這也是官辦春晚景況的掠影,。近年來,，很多地方、部門已掀起“晚會熱”,。許多晚會都是通過財政出資或資金攤派,，支撐起大制作、大場面,。舞臺布景必選高端大氣上檔次的,，表演必請大腕，有的還競相比闊氣,、拼明星,、講排場。大操大辦下,，制造的是“虛假繁榮”,，損耗的卻是公帑，以及政府部門的信譽,。

　　有媒體曾報道,，在國內(nèi)演出市場，大型晚會動輒要花費5000萬元以上，在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),，一臺晚會可能會花費上億元甚至幾億元,。這與“八項規(guī)定”中厲行節(jié)儉、杜絕鋪張的主張背道而馳,，也難逃“公款追星”之類的詬病,。正因如此，在近兩年全國兩會上,，屢有代表委員呼吁,，與其慷納稅人之慨，“燒錢辦晚會”,，不如買校車或建學(xué)校,。

　　除了“燒錢”，官辦晚會,，通常也暗藏著腐敗衍生的機會,。因經(jīng)費預(yù)算等前置性程序缺失，后續(xù)審計又不到位,，在官辦晚會中,，賬目虛開、吃回扣等亂象叢生?，F(xiàn)實中,，就有些官辦晚會，臺前是場面美學(xué),，幕后卻是隱性的利益輸送,。

　　政府部門不得公款追星、辦“春晚”,，不只是中央的文件要求,，更是現(xiàn)代政治倫理的要求。所有的公款均是取之于納稅人,，因而也當(dāng)用之于納稅人,，而不應(yīng)該讓一些政府部門打著娛樂人民的名義，辦晚會自我謳歌,。

　　所以說,，四大春晚“4減3”，不只是務(wù)實之舉,，體現(xiàn)了節(jié)儉,，而且也是行政理念的糾偏，停辦之后,，反而社會效果更佳,。

　　□佘宗明（媒體人）